ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: En autos Rit T-356-2021, RUC 2140032558-0, del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, caratulados “MARTA con Colegio”, por sentencia de veintitrés de diciembre de dos mil veintiuno, se acogió la demanda por despido improcedente, ordenando a la demandada únicamente al pago del incremento del artículo 168 a) del Código del Trabajo. La parte demandante dedujo en contra de dicho fallo recurso de nulidad, el que fue acogido por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago el cuatro de marzo de dos mil veintidós, ordenándose además la restitución del descuento efectuado por el empleador al seguro de cesantía. En cuanto a esta decisión, la ...

Fallo

fallo recurso de nulidad, el que fue acogido por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago el cuatro de marzo de dos mil veintidós, ordenándose además la restitución del descuento efectuado por el empleador al seguro de cesantía. En cuanto a esta decisión, la ...

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: En autos Rit T-356-2021, RUC 2140032558-0, del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, caratulados “MARTA con Colegio”, por sentencia de veintitrés de diciembre de dos mil veintiuno, se acogió la demanda por despido improcedente, ordenando a la demandada únicamente al pago del incremento del artículo 168 a) del Código del Trabajo. La parte d