JORGE ALIRO VALDEVENITO Y OTROS

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que el recurso de revisión procede en los casos taxativamente enumerados en el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal. En la especie, el recurrente invoca la causal del numeral 4° de esa disposición, que autoriza a la Corte Suprema para rever extraordinariamente una sentencia firme, para anularla, cuando con posterioridad a ella ocurriere o se descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que basten para establecer la inocencia del condenado. 2° Que de la lectura del líbelo a la luz de los

Fundamentos

motivos invocados por el recurrente se advierte que los supuestos fácticos que sirven de fundamento a la pretensión no se compadecen con las exigencias de la causal alegada, toda vez que como nuevo antecedente se invoca un peritaje análisis criminalístico de fecha 30 de julio de 2021, que da cuenta de ciertas conclusiones que presuponen una nueva valoración de los antecedentes y de la calificación jurídica dada a los hechos; lo que de suyo importa que el líbelo intentado sea declarado inadmisible. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 659 del Código de Procedimiento Penal, se desecha de plano, el recurso de revisión deducido por don Alcibíades Balmaceda Morales en representación de Jorge Valdebenito Isler y otros. Al primer otrosí, a sus antecedentes; y al segundo otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 26628-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince de marzo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1° Que el recurso de revisión procede en los casos taxativamente enumerados en el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal. En la especie, el recurrente invoca la causal del numeral 4° de esa disposición, que autoriza a la Corte Suprema para rever extraordinariamente una sentencia firme, para anularla, cuando con p