RIVEROS/MALDONADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que a criterio de esta Corte la parte demandada tuvo motivo plausible para litigar, motivo por el que será relevada del pago de las costas. 2°.- Que, en lo demás apelado, atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia en alzada, en la parte que condenó en costas al incidentista y, en su lugar, se decide que se le exime del pago de ellas, por haber tenido motivo plausible para litigar. En lo demás, se confirma la sentencia apelada de fecha cuatro de agosto de dos mil veintitrés, dictada en los autos rol C-14116-2020, seguidos ante el 26° Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y devuélvase la competencia. N°Civil-13975-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de enero de dos mil veintiséis. A los folios 50 y 51: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que a criterio de esta Corte la parte demandada tuvo motivo plausible para litigar, motivo por el que será relevada del pago de las costas. 2°.- Que, en lo demás apelado, atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de