INOSTROZA MUÑOZ JONATHAN / OYARCE PEREZ CRISTIAN

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia apelada previa eliminación de los

Fundamentos

motivos “Trigésimo” a “Trigésimo Segundo”, que se eliminan. Y teniendo además presente: Que la parte demandante no rindió prueba idónea para acreditar la existencia del daño moral invocado, cuestión que hace improcedente que se condene a la indemnización de dicho rubro; y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de tres de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada en los autos Rol C-1504-2024 del Primer Juzgado Civil de Puente Alto y,

Fallo

se declara que se rechaza la demanda, sin costas, por estimar que la demandante tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese y devuélvase vía interconexión. N° Civil-624-2025

Texto Completo (Preview)

C.A. de San Miguel San Miguel, veintisiete de enero de dos mil veintiséis Vistos: Se reproduce la sentencia apelada previa eliminación de los motivos “Trigésimo” a “Trigésimo Segundo”, que se eliminan. Y teniendo además presente: Que la parte demandante no rindió prueba idónea para acreditar la existencia del daño moral invocado, cuestión que hace improcedente que se condene a la indemnización de