CLÍNICA VALPARAÍSO SPA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAISO

Hechos

VISTO: En los autos RIT I-42-2025, tramitados ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, caratulados “Clínica Valparaíso SpA con Inspección del Trabajo de Valparaíso”, por sentencia de veintitrés de junio de dos mil veinticinco, se acogió parcialmente la reclamación, rebajando la multa aplicada. En contra de este fallo la reclamante dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal contemplada en el artículo 477 del Código del Trabajo. Ingresado el recurso a esta Corte se le asignó el Rol N°649-2025 y declarado admisible se procedió a su vista, escuchando a los abogados que concurrieron a estrados.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el recurrente de nulidad acusa que el

Fallo

fallo la reclamante dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal contemplada en el artículo 477 del Código del Trabajo. Ingresado el recurso a esta Corte se le asignó el Rol N°649-2025 y declarado admisible se procedió a su vista, escuchando a los abogados que concurrieron a estrados. CONSIDERANDO: Primero: Que el recurrente de nulidad acusa que el fallo en examen ha incurrido en una infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del mismo en relación a los artículos 5, 7, 10, 12, 503, 506 y 506 quáter del Código del Trabajo y artículo 11 de la Ley N° 19.880. Luego de transcribir las disposiciones legales en las que afinca el motivo anulatorio invocado, refiere haber incurrido en un error al pagar la remuneración de la trabajadora Sofía Espinoza pese a que éste estaba con licencia médica, razón por la cual procedía su restitución según se acordó con ella libre y voluntariamente, careciendo la multa de proporcionalidad y fundamentación. Agrega que “la jueza, para dar solución al caso, debe asignar a la norma el sentido correcto y atribuirle a ella su alcance adecuado, precisamente con el objeto de no equivocar el juicio de derecho para no arribar así a un resultado injusto, ya que no existe una errónea calificación dando por grave una situación es leve (sic), pero además faltando la re (sic)”. Solicita que se acoja el recurso de nulidad y se dicte una sentencia de reemplazo que deje sin efecto la multa o la rebaje. Segundo: Que, el recurso de nuli

Texto Completo (Preview)

Jepv. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, veintisiete de enero de dos mil veintiséis. VISTO: En los autos RIT I-42-2025, tramitados ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, caratulados “Clínica Valparaíso SpA con Inspección del Trabajo de Valparaíso”, por sentencia de veintitrés de junio de dos mil veinticinco, se acogió parcialmente la reclamación, rebajando la multa aplicada. En contra