BERNARDA DANIELA OSSES SEGUEL/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Mauricio De La Hoz Mardones, defensor penal público penitenciario y deduce acción constitucional de amparo en favor de Bernarda Daniela Osses Seguel, en contra de la resolución 94-2025 de la Comisión de Libertad Condicional correspondiente a la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 13 de octubre del año 2025, mediante la cual se decidió rechazar la solicitud de la condenada al beneficio de libertad condicional. Indica que, su representada se encuentra cumpliendo condena desde el 28 de enero de 2020 en el CET semiabierto de Santiago por el delito de robo lugar habitado de 3 años y 1 día, y el delito de robo con fuerza de 5 años y 1 día, ambas condenas del Juzgado de Garantía de San Bernardo. Refiere que en octubre de 2025 y tras cumplir a cabalidad con todos los requisitos legales y reglamentarios su representada es postulada por Gendarmería de Chile para optar a la Libertad Condicional, sin embargo, la Comisión decidió rechazar su petición. Explica que su representada efectivamente cumple con todos los requisitos, ya que cumple con el tiempo mínimo de condena, registra muy buena conducta en los últimos 6 bimestres y cuenta con un informe de postulación psicosocial que permite orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad y, además, los antecedentes sociales y las características de personalidad de la persona condenada, sin embargo la Comisión señaló que no cumple con el requisito del artículo 2 N° 3 del DL 321. Sostiene que el 9 de noviembre de 2023 se dictó la ley 21.627 que modificó el DL 321 y entre esas modificaciones se encuentra el nuevo inciso 3° del artículo 2°, que señala como requisito un informe que permita orientar acerca de los factores de riesgo de reincidencia y demás antecedentes sociales y características del postulante. Respecto a esto señala que el informe psicosocial elaborado por Gend

Fallo

por lo expuesto, el acto no es ilegal toda vez que la resolución que se pronunció sobre la solicitud de libertad condicional de la recurrente fue dictada por autoridad competente, en el ejercicio de las funciones encomendadas por la ley y, con el suficiente mérito para ello, encontrándose debidamente fundamentada, al haber exigido el cumplimiento de requisitos objetivos y subjetivos, por lo que el presente arbitrio no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de la condenada Bernarda Daniela Osses Seguel. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°1698-2025 Amparo.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiséis de enero de dos mil veintiséis. A folio N° 20: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Mauricio De La Hoz Mardones, defensor penal público penitenciario y deduce acción constitucional de amparo en favor de Bernarda Daniela Osses Seguel, en contra de la resolución 94-2025 de la Comisión de Libertad Condicional correspondiente a la Iltma. Corte de