ARANCIBIA PIZARRO RODRIGO ALEJANDRO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL (CLC)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece la abogada Valentina Giliberto Pizarro, quien recurre de amparo a favor de Rodrigo Alejandro Arancibia Pizarro en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado, quien se encuentra recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I. Relata que el amparado se encuentra cumpliendo una condena de 12 años de presidio por el delito de tráfico de drogas, habiendo cumplido 7 años y 8 meses de dicha pena. Expresa que conforme a los antecedentes proporcionados por el Departamento de Estadísticas de Gendarmería de Chile, el interno registra como fecha de inicio de condena el 27 de abril de 2018 y como fecha de término el 27 de abril de 2030. Indica que durante los últimos seis bimestres, su conducta ha sido calificada como MUY BUENA (MB), cumpliendo con el estándar exigido por la modificación vigente del DL N°321. Manifiesta que pertenece al Centro de Estudios y Trabajo (C.E.T.), habiéndose desempeñado inicialmente en el área de panadería, donde adquirió conocimientos en elaboración y fabricación de productos. Posteriormente, pasó a desempeñarse en labores de mantención de maquinarias, contribuyendo con los ingresos obtenidos al sustento de su grupo familiar, detallando otros avances adicionales. No obstante, lo anterior, la Comisión de Libertad Condicional, con fecha 28 de octubre de 2025, resolvió rechazar su postulación, por lo que arguye que la resolución es ilegal, al no fundamentar la decisión que justifica la decisión. Pide, en definitiva, se acoja la presente acción de amparo, disponiendo que se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional, decretando que se le concede dicha libertad. SEGUNDO: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su presidenta (s), ministra Macarena Del Pilar Rebolledo Rojas, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Cumplimiento Penitenciari

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N°3 del Decreto Ley N°321 de 1925, 12 del Decreto N°338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Rodrigo Alejandro Arancibia Pizarro en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-210-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de enero de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece la abogada Valentina Giliberto Pizarro, quien recurre de amparo a favor de Rodrigo Alejandro Arancibia Pizarro en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado, quien se encuentra recluido en