ANONIMIZADO

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que se alzó en apelación la alimentaria de autos en contra de la resolución que no dio lugar a decretar alguna de las medidas de apremio solicitadas conforme al artículo 238 del Código de Procedimiento Civil respecto de la ex empleadora del alimentante, Universidad Tecnológica de Chile “INACAP”. SEGUNDO: Que, consta en autos que existe una actuación contumaz por parte de la ex empleadora del alimentario, la cual no ha dado respuesta a los oficios remitidos por el Juzgado de Familia de Arica desde noviembre de 2024 a la fecha, a fin de que informe los ingresos y descuentos legales del demandado entre marzo de 2013 y enero de 2023, con...

Texto Completo (Preview)

Arica, veintiséis de enero de dos mil veintiséis. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que se alzó en apelación la alimentaria de autos en contra de la resolución que no dio lugar a decretar alguna de las medidas de apremio solicitadas conforme al artículo 238 del Código de Procedimiento Civil respecto de la ex empleadora del alimentante, Universidad Tecnológica de Chile “INACAP”. SEGUNDO: Que, consta e