DILHOMME/SERVICIO NACIONAL DE. MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado en representación de Mandony Dilhomme, ciudadano haitiano, interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la actuación que considera ilegal y arbitraria consistente en la dictación de la Resolución Exenta Nº2500100137178, de 13 de septiembre de 2025, que declara inadmisible la solicitud de residencia definitiva del recurrente, actuar que afecta su derecho a la igualdad ante la ley, asegurado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Expone que el extranjero fue beneficiado con la residencia temporal y, previo a su vencimiento, solicitó el beneficio de residencia definitiva, el que fue acogido a trámite, emitiéndose el certificado de residencia en trámite. Agrega que con posterioridad se le solicitó el pago de los derechos asociados al beneficio y documentación adicional, lo que cumplió en tiempo y forma. No obstante, precisa que el 13 de septiembre de 2025 se le comunicó la resolución impugnada, que declaró inadmisible su solicitud por estimar la recurrida que no se cumplía con lo dispuesto en el artículo 65 N°4 del Reglamento de la Ley N°21.325, relativo al periodo de residencia exigido por ley en casos en que exista infracciones migratorias. Refiere que en el año 2016 se generaron dos procesos de cálculo de multa que el actor pagó de forma errónea, añadiendo que en una tercera oportunidad logró realizar el pago correctamente, en marzo de 2025. Estima que la resolución es arbitraria e ilegal, por cuanto no se acoge a trámite la solicitud por el incumplimiento de lo prescrito en el artículo 65 N°4, sin precisar cuál fue la infracción migratoria que cometió el recurrente, lo que evidencia su falta de fundamentación. Asevera que el recurrente ha dado estricto cumplimiento a todos los requisitos para obtener la residencia definitiva. Previas citas legales, solicita se acoja el presente recurso, se deje sin efecto la resolución

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte sobre la materia, se declara que se rechaza el recurso de protección deducido en favor de Mandony Dilhomme, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°3827- 2025 Protección

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: que pese a haberse anunciado oportunamente la vista de la causa en el Monitor de Salas, el abogado señor Simón Célis Ramírez, quien se anunció para alegar por el recurso, no se encontraba en sala de espera de la audiencia Zoom y no contestó a los llamados efectuados al teléfono aportado por éste, habiéndose intentado dicho contacto en tres oportunidades, en cumplimiento con lo dispuesto