ANONIMIZADO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA FORMULADA POR LA DEMANDADA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA: PRIMERO: Que como primera causal de casación en la forma el recurrente invoca el numeral 4° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, “en haber sido dada -la sentencia- ultra petita”, argumentando en sustento de este motivo de nulidad, que el fallo se habría extendido a una causa de pedir distinta a la principal alegada por la demandante, la cual, a juicio del demandado, sería “su nuevo y alto cargo como Subdirector del SERNAC”, el que a la fecha de la ...

Fallo

fallo se habría extendido a una causa de pedir distinta a la principal alegada por la demandante, la cual, a juicio del demandado, sería “su nuevo y alto cargo como Subdirector del SERNAC”, el que a la fecha de la ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de enero de dos mil veintiséis. Al folio 35, téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA FORMULADA POR LA DEMANDADA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA: PRIMERO: Que como primera causal de casación en la forma el recurrente invoca el numeral 4° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, “en ha