MUNITA/10º JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Marcelo Sanfeliú, abogado defensor del imputado Andrés Alberto del Carmen Munita, en causa RIT 2337-2021 seguida ante el 10° Juzgado de Garantía de Santiago, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución dictada por el referido tribunal el 15 de enero del año en curso, por medio de la cual declaró admisible el recurso de apelación interpuesto en contra de aquella de 9 del mismo mes y año, que rechazó la solicitud de reapertura de la investigación promovida por el querellante. Hace presente que en la respectiva audiencia el Ministerio Público comunicó la decisión de no perseverar en la investigación por estimar agotada la línea investigativa desarrollada desde el año 2021. Estima que el recurso de apelación interpuesto es inadmisible, según lo dispuesto por el artículo 370 del Código Procesal Penal. Argumenta que la resolución apelada no pone término al procedimiento, tampoco lo suspende por más de 30 días ni hace imposible la prosecución del mismo. Explica que el rechazo de la solicitud de reapertura no implica la imposibilidad de la prosecución del procedimiento y que el recurso de apelación en materia procesal penal es de carácter excepcional, razonamiento que encuentra sólido respaldo en la jurisprudencia de los tribunales superiores del país. Pide que se acoja el recurso, dejando sin efecto la resolución que concedió el recurso de apelación cuestionado y resuelva, en su reemplazo, que dicho recurso es improcedente e inadmisible. Segundo: Que la resolución que es objeto del presente recurso de hecho es aquella dictada el 15 de enero del presente año que concedió el recurso de apelación interpuesto por el querellante en contra de aquella que denegó la solicitud reapertura de la investigación. Tercero: Que conforme a lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, la resolución antes referida no es de aquellas susceptibles de ser recurridas por vía de la apelación, toda vez que no se

Fundamentos

considerando que el Ministerio Público comunicó su decisión de no perseverar y que la investigación no se encuentra formalizada. Regístrese y archívese en su oportunidad. Remítase copia de lo obrado a la causa N°141-2026 Penal. N°170-2026 Penal

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se acoge el recurso de hecho deducido por el abogado Marcelo Sanfeliú y, en consecuencia, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la parte querellante en contra de la resolución de nueve de enero del año en curso que rechazó su solicitud de reapertura de la investigación, dictada por el 10° Juzgado de Garantía de Santiago en autos RIT 2337-2021. Acordada con el voto en contra del ministro señor Danilo Quezada, quien fue de la opinión de desechar el recurso por estimar que la resolución antes referida es de aquellas susceptibles de ser recurridas por vía de la apelación, toda vez que se trata de una que torna imposible la continuación del proceso, considerando que el Ministerio Público comunicó su decisión de no perseverar y que la investigación no se encuentra formalizada. Regístrese y archívese en su oportunidad. Remítase copia de lo obrado a la causa N°141-2026 Penal. N°170-2026 Penal

Texto Completo (Preview)

CH/nbm San Miguel, veintiuno de enero de dos mil veintiséis A la presentación de folio 1: A lo principal: Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Marcelo Sanfeliú, abogado defensor del imputado Andrés Alberto del Carmen Munita, en causa RIT 2337-2021 seguida ante el 10° Juzgado de Garantía de Santiago, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución dictada por el referid