MUÑOZ/SERVICIO DE SALUD DE ÑUBLE

Hechos

Visto y teniendo presente: 1° Que, el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil establece que: “los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley. Esta apelación sólo podrá interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso que no sea acogida”. 2° Que, en la especie, el recurrente dedujo apelación subsidiaria en contra de la resolución de fecha veinticuatro de diciembre de dos mil veinticinco que ordenó notificar el auto de prueba a través de correo electrónico, que entonces dicha resolución es un decreto, resolución que no se encuentra en ninguna de las hipótesis excepcionales de apelación recién transcrita, por lo que, el recurso así deducido resulta inadmisible. Por lo señalado precedentemente y lo dispuesto en los artículos 188 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte demandada en contra de la resolución de fecha veinticuatro de diciembre de dos mil veinticinco. Devuélvase. R.I.C N° Civil-59-2026.-

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte demandada en contra de la resolución de fecha veinticuatro de diciembre de dos mil veinticinco. Devuélvase. R.I.C N° Civil-59-2026.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán GHS/sag Chillán, veintiuno de enero de dos mil veintiséis. Visto y teniendo presente: 1° Que, el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil establece que: “los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente or