ALEJANDRA MASIEL SEGURA CARTES CON CONSULTORA ZK S.P.A. Y OTROS

Hechos

VISTO: En la causa laboral RIT T-139-2025, sobre procedimiento de tutela laboral y demanda subsidiaria de despido injustificado, del ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, se ha deducido recurso de nulidad por el abogado Rodrigo Pavez González, en representación de las demandadas Consultora ZK SpA., Importadora Berlin Texx SpA., Importadora East West Euro Texx SpA., Inmobiliaria El Bosque Limitada y Victoria Ivantsiv SpA., en contra de la sentencia definitiva de 30 de julio de 2025, dictada por el juez suplente, Nicolás Humeres Guajardo, mediante la cual se decidió en lo pertinente lo siguiente: “II.- Se acoge la acción por despido improcedente y cobro de prestaciones deducida por doña Alejandra Masiel Segura Cartes en contra de su ex empleadora Consultora ZK SpA y en consecuencia se condena a la demandada a pagar en favor de la demandante: a) $1.802.487.- por concepto de recargo del 30% por sobre la indemnización por años de servicios percibida. b) $259.642.- por concepto de diferencias de feriado legal y proporcional. (...) VI.- Se condena en costas a las demandadas vencidas, regulándose las personales en favor de la parte demandante (y no de su abogado) en la suma $1.800.000.-”. El recurrente invocando la causal de infracción de ley recurre de nulidad a fin de que esta Corte invalide el fallo acusado en la parte que condenó al pago de las diferencias de feriado y las costas personales, e invalidado que fuere, dicte la correspondiente sentencia de reemplazo que rechace la demanda en dichas partes. Se procedió a la vista del recurso en la audiencia de rigor, asistiendo y alegando solo el abogado recurrente. CON L RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°) Que, el impugnante ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia más arriba singularizada, invocando la causal genérica establecida en el artículo 477 del Código del Trabajo, específicamente la de infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En base a ella, postula la nulidad parcial del

Fallo

fallo acusado en la parte que condenó al pago de las diferencias de feriado y las costas personales, e invalidado que fuere, dicte la correspondiente sentencia de reemplazo que rechace la demanda en dichas partes. Se procedió a la vista del recurso en la audiencia de rigor, asistiendo y alegando solo el abogado recurrente. CON L RELACIONADO Y CONSIDERANDO: 1°) Que, el impugnante ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia más arriba singularizada, invocando la causal genérica establecida en el artículo 477 del Código del Trabajo, específicamente la de infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En base a ella, postula la nulidad parcial del fallo impugnado respecto a la condena por diferencias de feriado legal y proporcional, y respecto a la condena en costas personales. 2°) Que la recurrente afinca la causal en estudio, en primer lugar, en la infracción a los artículos 71 y 73 del Código del Trabajo, tocantes a la base de cálculo para la determinación del feriado legal y proporcional. En concreto, propone que la contravención a las normas citadas se produce al haber tomado el sentenciador como base de cálculo el monto consignado en el finiquito correspondiente a la indemnización sustitutiva del aviso previo, debiendo haber considerado el promedio de lo ganado en los últimos tres meses por tratarse de remuneraciones variables, conforme al inciso segundo del artículo 71 del citado código. En segundo lugar, respecto de la

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción rtp Concepción, veintiuno de enero de dos mil veintiséis. VISTO: En la causa laboral RIT T-139-2025, sobre procedimiento de tutela laboral y demanda subsidiaria de despido injustificado, del ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, se ha deducido recurso de nulidad por el abogado Rodrigo Pavez González, en representación de las demandadas Consultora ZK SpA., Imp