VELIZ LATAPIAT FRANCISCO MAURICIO / CARABINEROS DE CHILE

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE PRIMERO: Que comparece don Patricio González R., abogado, en representación de don FRANCISCO MAURICIO VÉLIZ LATAPIAT, quien recurre de amparo en contra de CARABINEROS DE CHILE, específicamente la 25° Comisaría de Maipú, y en contra de todos quienes resulten responsables, en virtud de lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, por actos que considera arbitrarios e ilegales que afectan la libertad personal y seguridad individual de su representado específicamente vinculados con la detención e ingreso a su domicilio sin orden judicial, en desacato a una sentencia civil previa. Que, el recurrente funda su acción en los siguientes antecedentes de hecho: El 14 de enero de 2026, a las 13:12 horas, personal de civil de la 25ª Comisaría de Maipú, junto al dueño de la propiedad, habrían ingresado violentamente y armados al domicilio de don Francisco Véliz Latapiat, ubicado en Isabel Riquelme N° 3671, comuna de Maipú, sin exhibir orden judicial. Al solicitarse la orden judicial, se habría ignorado una sentencia ejecutoriada a favor del amparado (causa Rol C-11564-2025 del 7° Juzgado Civil de Santiago), que habría rechazado la restitución del inmueble por existir una relación laboral vigente. Se imputa al funcionario Rodrigo Quijada Yáñez, Suboficial de Maipú, haber ignorado dicho fallo judicial, procediendo a la detención por supuestas "amenazas". El amparado, don Francisco Véliz Latapiat, se encontraba en estado de convalecencia bajo régimen de hospitalización domiciliaria, tras haber sufrido un atentado con arma de fuego en su pierna derecha el 13 de diciembre de 2025, siendo trasladado en un vehículo policial pese a su condición. Se alega que se utilizó la fuerza pública para ejecutar un desalojo de facto, vulnerando el fallo civil vigente y sin que mediara flagrancia ni orden de entrada y registro emanada de tribunal competente y además con presencia de menores en el domicilio. Finalmente, considera que estos hech

Fallo

fallo judicial, procediendo a la detención por supuestas "amenazas". El amparado, don Francisco Véliz Latapiat, se encontraba en estado de convalecencia bajo régimen de hospitalización domiciliaria, tras haber sufrido un atentado con arma de fuego en su pierna derecha el 13 de diciembre de 2025, siendo trasladado en un vehículo policial pese a su condición. Se alega que se utilizó la fuerza pública para ejecutar un desalojo de facto, vulnerando el fallo civil vigente y sin que mediara flagrancia ni orden de entrada y registro emanada de tribunal competente y además con presencia de menores en el domicilio. Finalmente, considera que estos hechos vulneran el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, referido a la libertad personal y seguridad individual y que la acción de Carabineros constituye un acto ilegal y arbitrario. En virtud de lo anterior, y como petitorio, el recurrente solicita: a) Se declare la ilegalidad y arbitrariedad del ingreso al domicilio del amparado, con armas desenfundadas, por parte de funcionarios de la 25° Comisaría de Maipú, a pesar de la presencia de hijos y familiares menores; b) Se declaren infringidos los derechos constitucionales a la libertad personal y a la seguridad individual, consagrados en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República; c) Como consecuencia, se adopten medidas para restablecer el imperio del Derecho y asegurar la tutela de los derechos violados, poniendo fin a los actos arbitrarios e ileg

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de enero de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE PRIMERO: Que comparece don Patricio González R., abogado, en representación de don FRANCISCO MAURICIO VÉLIZ LATAPIAT, quien recurre de amparo en contra de CARABINEROS DE CHILE, específicamente la 25° Comisaría de Maipú, y en contra de todos quienes resulten responsables, en virtud de lo dispuesto en el