ANONIMIZADO

Hechos

Visto: Por sentencia de veintinueve de mayo de dos mil veinticinco, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT, se rechazó la acción de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y la acción subsidiaria de despido injustificado, y no se dio lugar a la indemnización solicitada, sin costas. En contra de dicho fallo recurrió de nulidad el denunciante. En el recurso, invocó tres causales, una en subsidio de la otra. En lo principal, la causal prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo en relación con el artículo 459 N°4 del mismo código, por omisión del...

Fallo

fallo recurrió de nulidad el denunciante. En el recurso, invocó tres causales, una en subsidio de la otra. En lo principal, la causal prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo en relación con el artículo 459 N°4 del mismo código, por omisión del...

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de febrero de dos mil veintiséis. Visto: Por sentencia de veintinueve de mayo de dos mil veinticinco, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT, se rechazó la acción de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y la acción subsidiaria de despido injustificado, y no se dio lugar a la indemnización solicitada, sin