SANDOVAL AGUILA DANIEL ANDRES/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (CLC)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Yerko Alejandro Mauro Mauro, quien recurre de amparo en favor de Daniel Andrés Sandoval Águila en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado, quien se encuentra recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur. Relata que el amparado se encuentra cumpliendo condenas por los siguientes 3 delitos: En la causa RIT: O-128-2022, por el delito de Receptación de Vehículo Motorizado a 3 años y 1 día y por el delito de Conducción de Vehículo con placa patente que pertenece a otro vehículo a 541 días. Además, en la causa RIT: O- 6910-2021, por el delito de Receptación de Vehículo Motorizado a 541 días de presidio menor en su grado medio. Añade que cumple con el requisito de haber permanecido privado de libertad el tiempo mínimo exigido para optar a la libertad condicional y además cuenta con una intachable conducta durante los últimos cuatro bimestres de condena, sin embargo, la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar la petición de Libertad Condicional, a pesar de estar 2 años preso sin registrar ningún castigo y siendo beneficiado con 3 beneficios intrapenitenciarios. Agrega que fue capaz de terminar enseñanza media, se capacitó y certificó como trabajador especialista en “Tornos y Frezadoras”, además es electricista y línea plana, siempre asistió a todos los talleres de habilidades sociales, planificación de metas y objetivos generales, contando con una conducta realmente intachable Arguye que la resolución es ilegal, al no fundamentar la decisión que justifica la decisión. Pide, en definitiva, se acoja la presente acción de amparo, disponiendo que se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional, decretando que se le concede dicha libertad. SEGUNDO: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su presidenta (s), ministra Macarena del Pilar Rebolledo Rojas, quien seña

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N°3 del Decreto Ley N°321 de 1925, 12 del Decreto N°338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Daniel Andrés Sandoval Águila en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-140-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de enero de dos mil veintiséis. Al escrito folio 7: a todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Yerko Alejandro Mauro Mauro, quien recurre de amparo en favor de Daniel Andrés Sandoval Águila en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el am