C/ KEVIN HUGO ALEJANDRO VASQUEZ ARANGUIZ

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: El debate se ha centrado en la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto del imputado Vásquez Aránguiz y la defensa ha planteado que, dentro de la dinámica de los hechos, no se puede relacionar el arma con dicho imputado, porque fue encontrada bajo el asiento del copiloto. Esta Corte estima que mantener la prisión preventiva, por ahora, a este imputado aparece exagerado, teniendo presente su irreprochable conducta anterior, coincidiendo con la tesis de la defensa. Por estas razones, se revoca la resolución apelada de catorce de enero de dos mil veintiséis, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, que ordenó la prisión preventiva del imputado Kevin Hugo Alejandro Vásquez Aránguiz y, en su lugar, se decretan las medidas cautelares personales de arresto domiciliario total y arraigo nacional. Acordada con el voto en contra del ministro señor Gray, quien estuvo por confirmar la referida resolución, teniendo presente que de acuerdo a lo expuesto el arma se encontró en el vehículo que guiaba el imputado, junto a otras personas vinculadas a otros delitos, por lo que estima se trata de una actuación de un grupo o pandilla. Dése orden de libertad si no estuviera privado de ella por otro motivo. Comuníquese por la vía más rápida. Penal N°312-2026 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

Por estas razones, se revoca la resolución apelada de catorce de enero de dos mil veintiséis, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, que ordenó la prisión preventiva del imputado Kevin Hugo Alejandro Vásquez Aránguiz y, en su lugar, se decretan las medidas cautelares personales de arresto domiciliario total y arraigo nacional. Acordada con el voto en contra del ministro señor Gray, quien estuvo por confirmar la referida resolución, teniendo presente que de acuerdo a lo expuesto el arma se encontró en el vehículo que guiaba el imputado, junto a otras personas vinculadas a otros delitos, por lo que estima se trata de una actuación de un grupo o pandilla. Dése orden de libertad si no estuviera privado de ella por otro motivo. Comuníquese por la vía más rápida. Penal N°312-2026 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintiuno de enero de dos mil veintiséis. Sala: Séptima Rol Corte: Penal-312-2026 Ruc: 2600064327-K Rit : O-272-2026 Juzgado: 14º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Tomás Gray Gariazzo, el Ministro (S) señor Daniel Eduardo Aravena Pérez y el Abogado Integrante señor Cristian Parada Bustamante Relator: Francisco Veas Digitador (a)