VIERA NUÑEZ SKAILERT SIVONNEY/FUNDACIÓN DALMACIA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Skailerth Viera Núñez, interponiendo acción constitucional de protección en favor de su hijo y estudiante de primer año medio Oriel Valentino Perines Viera y en contra del Colegio Dalmacia de Ovalle, por haber adoptado la medida de cancelación de la matrícula del alumno. Como garantías vulneradas indica aquellas contenidas en los numerales 3 y 10 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que durante todo el año 2025 concurrió al colegio a denunciar situaciones de consumo de marihuana y tráfico de drogas que le comunicaba su hijo sin que se le tomase en consideración, y agrega que en un momento del año descubrió que su hijo también consumía marihuana al interior del establecimiento. Sostiene que informó al colegio lo ocurrido, solicitó apoyo y aceptó todas las derivaciones que se realizaron. Por otro lado, expresa que se impuso a su hijo la condicionalidad de la matrícula a propósito de episodios de consumo de drogas y agrega que en octubre se detectó que ingresaba al colegio portando un cuchillo de 8 cm en su ropa, lo que motivó que se dispusiera su expulsión invocando la ley aula segura, a pesar de que el estudiante nunca habría agredido ni amenazado a nadie. Afirma que la decisión del establecimiento es ilegal y arbitraria pues no se ha considerado que el estudiante no registra antecedentes de violencia o consumo, y no ha recibido un apoyo psicosocial serio de parte del colegio. Acusa, además, que el procedimiento utilizado fue irregular y carente de razonabilidad. Previas citas de derecho solicita acoger el recurso y, en definitiva, ordenar que se deje sin efecto la medida de expulsión y se dispongan medidas de apoyo y acompañamiento al adolescente. SEGUNDO: Que, evacuó informe la recurrida solicitando el rechazo de la acción con costas. Expresa, en primer lugar, el estudiante por quien se recurre presentó diversos factores de riesgo personales y contextuales durante el año 2025 tales como episodios de consumo; promedios de nota en los límites de la reprobación; y comportamientos disruptivos. Afirman que, dada la falta de resultados en el trabajo con la familia frente a las conductas disruptivas del joven se interpuso requerimiento proteccional en favor del adolescente y se intentaron medidas tales como semanas de reflexión con los estudiantes, entrevistas formativas, realización de charlas de prevención. En tal sentido, postula que antes de aplicar la cancelación de la matrícula del estudiante se intentaron varias acciones administrativas pedagógicas y socioeducativas; no obstante, el estudiante ingresa el 16 de octubre bajo los efectos de alguna sustancia y portando un cuchillo de 08 centímetros, conducta que es calificada como una falta gravísima en el Reglamento Interno Escolar, lo que unido a la circunstancias de que el estudiante registrara 17 anotaciones negativas y se encontrara con la medida de condicionalidad de matrícula desde el segundo semestre del dos mil veinti

Fallo

Por estas consideraciones y, visto, además, lo prescrito en el artículo 20 de la Constitución Política de la República SE RECHAZA sin costas el recurso de protección interpuesto por Skailerth Viera Núñez en favor de Oriel Valentino Perines Viera y en contra del Colegio Dalmacia de Ovalle. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Rol N°2120-2025 (Protección).-

Texto Completo (Preview)

P.V.O.V. Colegio Dalmacia de Ovalle Recurso de protección Rol N°2120-2025 La Serena, veinte de enero de dos mil veintiséis. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Skailerth Viera Núñez, interponiendo acción constitucional de protección en favor de su hijo y estudiante de primer año medio Oriel Valentino Perines Viera y en contra del Colegio Dalmacia de Ovalle, por haber adoptado la medida