PERRO PIXEL SPA/SUBSECRETARÍA DE LAS CULTURAS Y LAS ARTES

Hechos

Vistos y teniendo presente: A la presentación de folio 1: a lo principal: Primero: Que comparece PERRO PIXEL SpA, interponiendo recurso de protección en contra de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, fundado en una supuesta omisión ilegal y arbitraria consistente en la demora en la transferencia de los fondos públicos adjudicados a la recurrente en la Convocatoria 2025 del Fondo de Fomento Audiovisual, alegando vulneración de los derechos consagrados en los artículos 19 N° 2 y N° 24 de la Constitución Política de la República. Segundo: Que, conforme se desprende del propio tenor del recurso, el conflicto planteado dice relación con el presunto incumplimiento de una obligación administrativa y contractual del Estado, derivada de la adjudicación de fondos públicos y de la suscripción de un convenio de ejecución, materia que supone la existencia de una relación jurídica de carácter administrativo y patrimonial, cuyo cumplimiento, interpretación o eventual incumplimiento exige un análisis de legalidad y de mérito propio de procedimientos declarativos y de conocimiento lato, incompatibles con la naturaleza cautelar y urgente del recurso de protección. Tercero: Que el recurso de protección no constituye una vía idónea para obtener el cumplimiento forzado de obligaciones contractuales o administrativas, ni para resolver controversias relativas a la ejecución de actos administrativos complejos, menos aún cuando ello supone ponderar antecedentes de hecho, eventuales justificaciones administrativas, disponibilidad presupuestaria, procedimientos internos de pago o responsabilidades contractuales, cuestiones todas que exceden el ámbito propio de esta acción constitucional. Cuarto: Que, adicionalmente, la determinación de si los fondos adjudicados constituyen un derecho patrimonial actualmente exigible, o si su transferencia se encuentra sujeta a condiciones, plazos, controles o etapas administrativas pendientes, constituye una cuestión controvertida que requiere pru

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre la materia, se declara inadmisible el recurso de protección deducido a folio 1, por PERRO PIXEL SpA en contra de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes es INADMISIBLE. Al primer otrosí: estese a lo resuelto. Al segundo otrosí: por acompañados sin formalidad alguna. Al tercer otrosí: como se pide, solo de aquellas resoluciones que así lo dispongan expresamente. Al cuarto otrosí: téngase presente. Al quinto otrosí: para resolver, venga en forma el poder. Archívese. Rol N° Protección-150-2026 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, diecinueve de enero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: A la presentación de folio 1: a lo principal: Primero: Que comparece PERRO PIXEL SpA, interponiendo recurso de protección en contra de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, fundado en una supuesta omisión ilegal y arbitraria consistente en la demora en la transferencia de los fondos públicos adju