ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Que del mérito de los antecedentes de primera instancia, así como la documentación acompañada por el alimentante, que acredita que el demandado de autos no se encontraba en el lugar del juicio al momento de ser notificado en su domicilio, no cumpliendo así con los requisitos del inciso segundo del artículo 23 de la Ley N°19.968, lo cual le generó un perjuicio pues no pudo oponerse en tiempo al monto de los alimentos provisorios fijados por el tribunal, lo que permite concluir que el incidente de nulidad debió ser acogido, lo que se hará en esta sede disponiendo la nulidad solo de aquellas diligencias y actuaciones que dicen relación con la...

Texto Completo (Preview)

La Serena, diecinueve de enero de dos mil veintiséis. VISTOS: Que del mérito de los antecedentes de primera instancia, así como la documentación acompañada por el alimentante, que acredita que el demandado de autos no se encontraba en el lugar del juicio al momento de ser notificado en su domicilio, no cumpliendo así con los requisitos del inciso segundo del artículo 23 de la Ley N°19.968, lo cual