NOVOA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, en representación de Scott Bairon Novoa Llerena, peruano, domiciliado en Los Chercanes Nº3901, comuna de Puente Alto, interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Luis Eduardo Thayer Correa, ambos domiciliados en San Antonio N°580, comuna de Santiago, pues sostiene que se incurrió en una afectación ilegal y arbitraria de su derecho fundamental consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, al omitir pronunciarse sobre el recurso de reconsideración interpuesto en contra de la resolución de 31 de otubre de 2023 que rechaza su solicitud de residencia temporal. Pide que se ordene al organismo pronunciarse sobre el recurso, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones informa respecto al fondo del recurso que la impugnación formulada el 24 de noviembre de 2023 -interpuesta en contra de la Resolución Exenta N°23424922, de 31 de octubre del 2023, que declaró inadmisible su solicitud de residencia temporal- se encuentra en espera de firma de la jefatura del departamento respectivo. Resulta relevante señalar que, la interposición de este recurso, como bien indica en el artículo 140 de la Ley 21.325, suspende los efectos de la resolución impugnada, encontrándose, por tanto, el extranjero en situación migratoria regular mientras el recurso no haya sido resuelto por la autoridad migratoria, por lo que, en virtud de los artículos 38 y 45 de la Ley ya señalada, el extranjero podrá solicitar un certificado de solicitud en trámite. Añade que, según lo señalado por el artículo 27 de la Ley 19.880, el plazo del procedimiento administrativo podrá ser mayor a 6 meses cuando exista caso fortuito o fuerza mayor, entendiéndose como tal, el aumento exponencial de los flujos migratorios hacia el país, proveniente de diversos países, lo cu

Fallo

por tanto, el extranjero en situación migratoria regular mientras el recurso no haya sido resuelto por la autoridad migratoria, por lo que, en virtud de los artículos 38 y 45 de la Ley ya señalada, el extranjero podrá solicitar un certificado de solicitud en trámite. Añade que, según lo señalado por el artículo 27 de la Ley 19.880, el plazo del procedimiento administrativo podrá ser mayor a 6 meses cuando exista caso fortuito o fuerza mayor, entendiéndose como tal, el aumento exponencial de los flujos migratorios hacia el país, proveniente de diversos países, lo cual tuvo por consecuencia un aumento importante en la cantidad de solicitudes recibidas por esta autoridad. En cuanto al tiempo de tramitación, indica que según lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 19.880, el plazo del procedimiento administrativo podrá ser mayor a 6 meses cuando exista caso fortuito o fuerza mayor, entendiéndose como tal, el aumento exponencial de los flujos migratorios hacia el país, lo que tuvo por consecuencia un aumento importante en la cantidad de solicitudes recibidas por esta autoridad. Agrega que dicho plazo no corresponde a un plazo fatal para la Administración, lo que refuerza el hecho de encontrarse ajustado a derecho el actuar de la autoridad administrativa. Tercero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejerc

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecinueve de enero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, en representación de Scott Bairon Novoa Llerena, peruano, domiciliado en Los Chercanes Nº3901, comuna de Puente Alto, interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Luis Eduardo Thayer Correa, ambos domiciliados en