PARRA FAÚNEZ, JOSÉ ALEJANDRO/GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Visto y considerando. Primero. Que la abogada Constanza Barrueto Bravo recurre de amparo en favor de José Alejandro Parra Faúndez, actualmente privado de libertad en el Complejo Penitenciario de La Serena, en contra de Gendarmería de Chile, por haber modificado su tiempo mínimo de postulación a beneficios intrapenitenciarios, requiriendo la revocación de dicha decisión y se modifique el cómputo impugnado. Expone que su representado cumple condena por delitos de robo con intimidación, robo con violencia, porte ilegal de arma de fuego, receptación, robo en bienes nacionales de uso público, daños y amenazas, con penas de 15 años y un día; 61 días; 61 días; 41 días; 8 años y 541 días. Agrega que registra como fecha de inicio de cumplimiento de condena el 7 de abril del 2008 y de término el 23 de junio del 2033, invocando la recurrida que, conforme la publicación de la Ley 21.124, de 18 de enero de año 2019, se modifican sus tiempos mínimos de postulación. Arguye que es más favorable que la pena quede fijada en veinte años, pudiendo recuperar el interno su libertad y concluye que su representado, conforme la modificación impugnada, recién en 2035 cumple el tiempo para acceder a la libertad condicional, aplicando la recurrida retroactivamente la modificación legal de la Ley 21.124 y la Ley 20.981. Junto con invocar el principio de irretroactividad de la ley penal, pide que, para efectos de restablecer el imperio del derecho, se modifiquen los tiempos de postulación del amparado. Segundo. Que el informe requerido fue evacuado por la abogada Carmen Gloria Jiménez Covarrubias, en representación de Gendarmería de Chile, quien pide el rechazo de la acción. Expone que varios de los delitos por los que el amparado fue condenado corresponden a aquellos que se encuentran previstos en el artículo tercero inciso tercero del Decreto Ley 321, en particular, robo con violencia o intimidación, por lo que requiere contar con dos tercios de la condena para postular a la libertad co

Fallo

por tanto, la alegación de retroactividad desfavorable no puede prosperar, toda vez que las normas que regulan los beneficios intrapenitenciarios, y en particular la libertad condicional, no inciden en la determinación ni en la extensión de la pena impuesta por sentencia firme, sino que regulan una modalidad de ejecución de la misma, sujeta a condiciones legales cuyo cumplimiento debe verificarse al tiempo de solicitar el beneficio, sin que ello importe una agravación de la sanción penal originalmente impuesta. En este sentido, la aplicación de la normativa vigente al momento de la postulación no constituye una ejecución diversa de la pena en los términos del artículo 80 del Código Penal, sino el ejercicio legítimo de las facultades que el ordenamiento jurídico confiere a la administración penitenciaria para evaluar el cumplimiento de los requisitos legales de acceso a beneficios, conforme a criterios objetivos previamente establecidos por el legislador. Séptimo. Que, por lo demás, la actuación de Gendarmería de Chile aparece debidamente fundada en normas legales expresas, y no revela elemento alguno de arbitrariedad, irracionalidad o desviación de poder que permita calificarla como contraria a derecho. Octavo. Que, por tanto, no se advierte en la especie la existencia de un acto ilegal o contrario a la Constitución o las leyes que importe una privación, perturbación o amenaza actual a la libertad personal del amparado, desde que su privación de libertad emana de sentencia

Texto Completo (Preview)

Parra Faúndez José Alejandro Gendarmería de Chile Recurso de amparo Rol No.19-2026 La Serena, diecisiete de enero de dos mil veintiséis. Visto y considerando. Primero. Que la abogada Constanza Barrueto Bravo recurre de amparo en favor de José Alejandro Parra Faúndez, actualmente privado de libertad en el Complejo Penitenciario de La Serena, en contra de Gendarmería de Chile, por haber modificado