MP C/ ROSAMEL SÁEZ SARAVIA.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: 1.- Que, la defensa incidentó la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto, toda vez que de acuerdo al artículo 149 del Código Procesal Penal, dado el delito por el que fue formalizada la investigación, no procede la apelación por escrito respecto de la medida cautelar impuesta, sino que debe ser interpuesta de manera verbal en la misma audiencia. 2.- Que, el Ministerio Público se opuso, señalando que la ley establece que el plazo para interponer el recurso de apelación es de 5 días por escrito y que se cumplió con esos requisitos. 3.- Que, el artículo 149 del Código Procesal Penal en su inciso 2° refiere que en determinados delitos que señala, “…el imputado que hubiere sido puesto a disposición del tribunal en calidad de detenido o se encontrare en prisión preventiva no podrá ser puesto en libertad mientras no se encontrare ejecutoriada la resolución que negare, sustituyere o revocare la prisión preventiva. El recurso de apelación contra esta resolución deberá interponerse en la misma audiencia, gozará de preferencia para su vista y fallo y será agregado extraordinariamente a la tabla el mismo día de su ingreso al Tribunal de Alzada, o a más tardar a la del día siguiente hábil. Cada Corte de Apelaciones deberá establecer una sala de turno que conozca estas apelaciones en días feriados.” 4.- Que, de acuerdo a los antecedentes de esta causa, efectivamente el delito por el cual fue formalizada la investigación, esto es el artículo 366 inciso 1° en relación con el artículo 361 N° 1 y en relación con el artículo 366 ter, todos del Código Penal, se encuentra dentro de aquellos a los que se refiere el inciso segundo del artículo 149 del Código Procesal Penal recién transcrito, sin embargo el imputado no llegó al tribunal en calidad de detenido ni en cumplimiento de prisión preventiva, sino que se presentó voluntariamente. 5.- Que, en consecuencia, no procede la apelación verbal en la misma audiencia y se aplica el régimen gener

Fallo

fallo y será agregado extraordinariamente a la tabla el mismo día de su ingreso al Tribunal de Alzada, o a más tardar a la del día siguiente hábil. Cada Corte de Apelaciones deberá establecer una sala de turno que conozca estas apelaciones en días feriados.” 4.- Que, de acuerdo a los antecedentes de esta causa, efectivamente el delito por el cual fue formalizada la investigación, esto es el artículo 366 inciso 1° en relación con el artículo 361 N° 1 y en relación con el artículo 366 ter, todos del Código Penal, se encuentra dentro de aquellos a los que se refiere el inciso segundo del artículo 149 del Código Procesal Penal recién transcrito, sin embargo el imputado no llegó al tribunal en calidad de detenido ni en cumplimiento de prisión preventiva, sino que se presentó voluntariamente. 5.- Que, en consecuencia, no procede la apelación verbal en la misma audiencia y se aplica el régimen general de apelación de este tipo de resoluciones, esto es, que debe presentarse por escrito y dentro del plazo de 5 días lo que en este caso se cumple. 6.- En consecuencia, la apelación en este caso es admisible. Por estas consideraciones y normas legales citadas se declara admisible el recurso de apelación deducido por el Ministerio Público en contra de la resolución de 12 de enero último. II.- Del fondo del recurso Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que el artículo 122 del Código Procesal Penal dispone que las medidas cautelares personales sólo serán impuestas cuando fueren absolu

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecisiete de enero de dos mil veintiséis. Sala: Primera Sala Rol: 149-2026 Penal RUC: 2100672756-2 RIT: 10146-2025 Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto Relator: Marcela Labra Todorovich Fiscal: Juan Ramón Meli Araya Defensa: Felipe Bravo Sotomayor Imputado: Rosamel Sáez Saravia Delito: Abuso sexual de mayor de 14 Tipo de recurso: Apelación cautelar Escritos resueltos en audie