BANCO DE CHILE/LEIVA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y del tenor del recurso de apelación interpuesto, se desprende que, a pesar de señalar que el ejecutante es Banco Santander -conforme con el caratulado que se indica-, que el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento se interpuso el 16 de junio de 2025 y que la sentencia que resolvió dicho incidente fue dictada el 20 de agosto de 2025, deberá entenderse, para los efectos de la presente resolución y conforme emana del análisis de la causa de primera instancia, que el ejecutante es Banco de Chile, que el incidente de marras de interpuso el 15 de octubre de 2025 y que la resolución recurrida fue dictada el 11 de diciembre de 2025. Aclarado lo anterior,

Fundamentos

considerando la existencia de un solo testigo presentado por la parte recurrente -no de dos, tal como indica en su libelo recursivo-, sin más elementos probatorios que permitan desvirtuar lo obrado por el ministro de fe, y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas del recurso, la resolución de once de diciembre de dos mil veinticinco, dictada por el Tercer Juzgado de Letras Civil de Antofagasta, en la causa rol C-968-2024. Regístrese y comuníquese. Rol 1625-2025 (Civil) 1

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a dieciséis de enero de dos mil veintiséis. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y del tenor del recurso de apelación interpuesto, se desprende que, a pesar de señalar que el ejecutante es Banco Santander -conforme con el caratulado que se indica-, que el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento se interpuso el 16 de junio de 2025 y que la sentencia que