LOYOLA/ÁGUILA

Hechos

Vistos y teniendo además presente. Primero: Que, por sentencia de treinta y uno de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada en los autos Rol N° C-209-2022, caratulados “Loyola con Águila y otro”, emanada del Juzgado de Letras y Garantía de Río Bueno, en lo que importa, se rechaza la demanda de nulidad interpuesta por Rubén Rodrigo Pardo Aravena en contra de Ernesto Rafael Loyola Villalobos; y, asimismo, se rechaza la demanda reconvencional de Ernesto Rafael Loyola Villalobos deducida en contra de Rubén Rodrigo Pardo Aravena, y se rechaza la demanda reivindicatoria interpuesta por Ernesto Rafael Loyola Villalobos en contra de Delia Marlene Águila Altamirano y Rubén Rodrigo Pardo Aravena. Segundo: Que, en contra de esta decisión, se alzaron los demandantes Ernesto Rafael Loyola Villalobos y Rubén Rodrigo Pardo Aravena, el primero por el rechazo de la acción reivindicatoria por él promovida en contra de Delia Marlene Águila Altamirano y Rubén Rodrigo Pardo Aravena y el segundo por la decisión que desestimó la demanda de nulidad absoluta de la inscripción conservatoria y la cancelación de la misma, a nombre del demandado Loyola Villalobos, de fojas 1.395 N° 1.417 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Río Bueno del año 2019. Tercero: Que, para un mejor análisis, cabe indicar que en estos autos se plantearon, en lo que importa a los recursos, dos acciones. La primera, concerniente a la acción reivindicatoria que interpuso el señor Loyola Villalobos en contra de Rubén Rodrigo Pardo Aravena y Delia Marlene Águila Altamirano, por medio de la cual solicitaba la entrega de un terreno de 18 hectáreas, singularizado en su demanda; bien respecto del cual sostuvo ser propietario, sin hallarse en su posesión, por encontrarse en poder de los demandados sin justo título. La segunda acción, acumulada a la anterior, fue deducida por Rubén Rodrigo Pardo Aravena, en cuya virtud solicitó la cancelación de las inscripciones dominicales que favorecían a Ernesto

Fallo

fallo de mérito y, en particular, lo razonado en el motivo tercero, párrafo final, razón por la cual el arbitrio será desestimado. Décimo cuarto: Que, por su parte, los documentos acompañados en esta instancia en nada alteran lo decidido. Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el DL 2.695, se confirma la sentencia definitiva apelada de treinta y uno de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada en los autos Rol N° C-209-2022, caratulados “Loyola con Águila y otro”, emanada del Juzgado de Letras y Garantía de Río Bueno. Regístrese y devuélvase. Redacción de la ministra Karina Ormeño Soto. Rol N° 96-2025. Civil.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, diecinueve de enero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo además presente. Primero: Que, por sentencia de treinta y uno de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada en los autos Rol N° C-209-2022, caratulados “Loyola con Águila y otro”, emanada del Juzgado de Letras y Garantía de Río Bueno, en lo que importa, se rechaza la demanda de nulidad interpuesta por Rubén Rodrigo Pardo Arav