BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/MARTÍNEZ

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que de la prueba rendida por el incidentista no resulta factible tener por establecida la data en que tomó conocimiento del vicio de nulidad denunciado y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 83 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de treinta y uno de julio de dos mil veinticinco, dictada por el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-19224-2024. Comuníquese. N°Civil-13698-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de enero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo únicamente presente: Que de la prueba rendida por el incidentista no resulta factible tener por establecida la data en que tomó conocimiento del vicio de nulidad denunciado y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 83 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de treinta