1ER JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE PUNTA ARENAS

CORPORACION NACIONAL FORESTAL DE LA REGIÓN DE MAGALLANES/KRÜGER

Rol

Fecha

16 de enero de 2026

Materia

APELACIÓN SENTENCIA DEFINITIVA

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Se reproduce el fallo en alzada de fecha diecinueve de noviembre de dos mil veinticinco y

Fundamentos

considerando que los documentos acompañados por la recurrente en esta instancia no logran alterar lo resuelto por el juez a quo, debido a que se incorpora una fotografía de la inscripción de dominio del lote 1 A1 A7 y una ampliación de informe técnico, emanado de su propia parte y, firmado por el fiscalizador Nelson Moncada quien compareció en su oportunidad como testigo no señalando en dicha instancia nada de lo que en el documento actual indica, siendo insuficiente aquello para tener por acreditada la autoría material del denunciado, por lo que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N°18.287, SE LO CONFIRMA. Regístrese y devuélvanse. Rol N°80-2025.Policia Local.

Fallo

fallo en alzada de fecha diecinueve de noviembre de dos mil veinticinco y considerando que los documentos acompañados por la recurrente en esta instancia no logran alterar lo resuelto por el juez a quo, debido a que se incorpora una fotografía de la inscripción de dominio del lote 1 A1 A7 y una ampliación de informe técnico, emanado de su propia parte y, firmado por el fiscalizador Nelson Moncada quien compareció en su oportunidad como testigo no señalando en dicha instancia nada de lo que en el documento actual indica, siendo insuficiente aquello para tener por acreditada la autoría material del denunciado, por lo que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N°18.287, SE LO CONFIRMA. Regístrese y devuélvanse. Rol N°80-2025.Policia Local.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, dieciséis de enero de dos mil veintiséis. VISTOS: Se reproduce el fallo en alzada de fecha diecinueve de noviembre de dos mil veinticinco y considerando que los documentos acompañados por la recurrente en esta instancia no logran alterar lo resuelto por el juez a quo, debido a que se incorpora una fotografía de la inscripción de dominio del lote 1 A1 A7 y una ampliación de informe t

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica