GAMEZ/ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, quien interpone acción constitucional de protección en favor de don Carlos Eduardo Gámez Salas, de nacionalidad venezolana, y en contra de AFP Modelo S.A., por estimar que el acto mediante el cual dicha entidad rechazó su solicitud de devolución de fondos previsionales, notificado con fecha 18 de agosto de 2025, vulnera las garantías constitucionales consagradas en los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Refiere, en síntesis, que el recurrente solicitó la devolución de sus fondos previsionales al amparo de lo dispuesto en la Ley N° 18.156, por cumplir con los requisitos legales para ello en su calidad de trabajador extranjero afiliado a un régimen de seguridad social en su país de origen, acompañando constancia electrónica de cotizaciones emitida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, título profesional apostillado y contrato de trabajo suscrito con firma electrónica avanzada; sin embargo, la AFP recurrida rechazó la solicitud exigiendo requisitos no contemplados en la ley, tales como la apostilla del certificado previsional extranjero y la presentación del contrato en formato físico, desestimando sin verificación los documentos electrónicos acompañados, pese a ser públicamente verificables, lo que califica como un actuar ilegal y arbitrario que le impide disponer de sus ahorros previsionales, afectando su derecho de propiedad y su igualdad ante la ley. Solicita, en definitiva, que se acoja el recurso y se ordene a la recurrida efectuar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho, disponiendo la devolución de los fondos solicitados. Segundo: Que informó la recurrida solicitando el rechazo del recurso, señalando que el rechazo de la solicitud de devolución de fondos previsionales del recurrente se ajustó estrictamente a lo dispuesto en la Ley N° 18.156, al Compendio de Normas del Sistema de Pensiones y a las instruccio

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección, se rechaza el recurso de protección interpuesto en contra de AFP Modelo S.A. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-20419-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de enero de dos mil veintiséis. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, quien interpone acción constitucional de protección en favor de don Carlos Eduardo Gámez Salas, de nacionalidad venezolana, y en contra de AFP Modelo S.A., por estimar que el acto mediante el cual dicha entidad rechazó su solicitud de devol