JUAN DIEGO MONTIEL CABRERA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Juan Diego Montiel Cabrera, de nacionalidad colombiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado la Resolución Exenta N°2500100269429, de 19 de noviembre de 2025, que rechazó su solicitud de residencia temporal y dispuso orden de abandono del territorio nacional en el plazo de treinta días, con prohibición de reingreso por cinco años. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que carecería de razonabilidad, proporcionalidad y adecuada fundamentación, vulnerando con ello el derecho a la libertad personal y seguridad individual, garantizado en el artículo 19 N°7 letra a) de la Constitución Política de la República, por lo que solicita se deje sin efecto dicha resolución y se restablezca el imperio del derecho. Expone que el amparado ingresó y residió regularmente en el país, postulando oportunamente a residencia temporal y acompañando la documentación exigida, salvo un certificado cuya obtención resultaba materialmente imposible dentro del breve plazo conferido. Señala que, pese a haber dado respuesta a los requerimientos de la autoridad, la solicitud fue rechazada, ordenándose su abandono, sin ponderar su conducta irreprochable, la inexistencia de antecedentes penales, ni su prolongada permanencia en Chile. Indica que el actor cuenta con contrato de trabajo indefinido, recursos económicos suficientes y arraigo laboral, social y familiar en el país, destacando la residencia definitiva de su madre y hermano. Argumenta que la decisión impugnada es desproporcionada, al existir medidas menos gravosas previstas en la ley migratoria, y que la orden de abandono constituye una amenaza concreta a su libertad ambulatoria, colocándolo en un estado de incertidumbre jurídica. Aduce que el acto administrativo carece de motivación suficiente y desconoce estándares constitucionales y legales, configurando una privación

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se deje sin efecto la Resolución Exenta N°2500100269429, ordenando al Servicio Nacional de Migraciones efectuar una nueva revisión de la solicitud de residencia temporal y resolverla conforme a derecho. Segundo: Que, al evacuar informe, el Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo íntegro de la acción constitucional de amparo, sosteniendo que no ha existido acto u omisión ilegal o arbitraria de su parte que vulnere las garantías constitucionales invocadas. Expone que el amparado ingresó regularmente al país y obtuvo una regularización migratoria temporal que se mantuvo vigente hasta junio de 2023, tras lo cual solicitó residencia temporal por la subcategoría de reunificación familiar. Señala que, durante la tramitación de dicha solicitud, la autoridad requirió en reiteradas oportunidades la presentación de antecedentes esenciales, en particular el certificado de matrícula o alumno regular de educación superior y el certificado de antecedentes del país de origen debidamente apostillado, los que no fueron acompañados conforme a lo exigido por la normativa vigente. Indica que, ante el incumplimiento de tales requisitos, se notificó al solicitante mediante comunicación de previo rechazo, otorgándosele plazo legal para formular descargos, los que no fueron evacuados, razón por la cual se dictó la Resolución Exenta N°2500100269429, rechazando la solicitud de residencia temporal. Argumenta que

Texto Completo (Preview)

San Miguel, catorce de enero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Juan Diego Montiel Cabrera, de nacionalidad colombiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado la Resolución Exenta N°2500100269429, de 19 de noviembre de 2025, que rechazó su solicitud