JUZGADO DE GARANTIA DE RANCAGUA

MP C/ ROMINA YANARA HERMOSILLA MORAGA

Rol

Fecha

14 de enero de 2026

Materia

ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES.ART. 468, 467, 469, 470 (SE EXCLUYE EL Nº 1 Y Nº 3 ) 473.

Resultado

CONFIRMADA CON DECLARACIÓN

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: 1° Que, atendido el mérito de los antecedentes, los alegatos de las partes, en especial que se han acompañado documentos que dan cuenta del arraigo social de la imputada, su irreprochable conducta anterior y la pena probable de imponer conforme a lo señalado precedentemente, se justifica mantener la prisión preventiva por peligro de fuga rebajando el monto de la caución fijada por el tribunal del grado, según se dirá. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 146, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha doce de enero de dos mil veintiséis, dictada en causa RIT 6206-2024, del Juzgado de Garantía de Rancagua, con declaración de que se rebaja la caución a la suma de cinco millones de pesos ($5.000.000). Acordado lo anterior, con el voto en contra de la Ministra Sra. de Orúe, quien estuvo por revocar la resolución en alzada, teniendo en consideración que los delitos por los cuales fue formalizada la imputada Hermosilla Moraga corresponden a dos simples delitos, pudiendo beneficiarle las dos atenuantes mencionadas en el proceso, por lo cual resulta más proporcional a dichos antecedentes la medida cautelar de arresto domiciliario total, además de la de arraigo nacional, por cuanto igualmente garantizan los fines del proceso y la necesidad de cautela. Comuníquese y devuélvase Rol I. Corte 33-2026-Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, catorce de enero de dos mil veintiséis. Vistos: 1° Que, atendido el mérito de los antecedentes, los alegatos de las partes, en especial que se han acompañado documentos que dan cuenta del arraigo social de la imputada, su irreprochable conducta anterior y la pena probable de imponer conforme a lo señalado precedentemente, se justifica mantener la prisión preventiva por

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica