ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Javier Contreras Madrid, en contra de la resolución de fecha once de diciembre de dos mil veinticinco, escrita a folio 4 en el expediente digital, por improcedente, en atención a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Familia-844-2025 (jab).

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Javier Contreras Madrid, en contra de la resolución de fecha once de diciembre de dos mil veinticinco, escrita a folio 4 en el expediente digital, por improcedente, en atención a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Familia-844-2025 (jab).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, diecinueve de enero de dos mil veintiséis. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Javier Contreras Madrid, en contra de la resolución de fecha once de diciembre de dos mil veinticinco, escrita a folio 4 en el expediente d