BONTEMPI / FISCO DE CHILE. ACUMULADA ROL IC ROL IC N°931-2024 CF

Hechos

VISTOS: Se ha interpuesto por el reclamado (en adelante, el demandado) un recurso de apelación en contra de la sentencia interlocutoria de prueba dictada por el tribunal a quo. Adicionalmente, el reclamante (en lo sucesivo, el demandante) ha deducido en contra de la sentencia definitiva de primer grado un recurso de casación en la forma y un recurso de apelación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- En cuanto a la apelación contra la sentencia interlocutoria de prueba PRIMERO: Que el demandado dedujo un recurso de apelación subsidiaria contra la resolución del tribunal a quo de once de agosto de dos mil veintitrés que recibió la causa a prueba, solicitando la eliminación de dos puntos de prueba. SEGUNDO: Que, estimando esta Corte que la resolución apelada se ajusta a lo debatido en autos, esta será confirmada. II.- En cuanto al recurso de casación en la forma TERCERO: Que el demandante expropiado interpuso recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva de veintinueve de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por la jueza titular del Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso, doña Carmen Gloria Vargas Morales, que rechazó su reclamo y ordenó que cada parte pague sus costas. CUARTO: Que la impugnación del

Fallo

fallo la basa en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, alegando que habría sido pronunciado con omisión de requisitos enumerados en el artículo 170 del mismo Código, en particular, del requisito de su numeral 4° (“consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia”), por falta de examen, apreciación y ponderación de prueba aportada por dicha parte. QUINTO: Que, conforme a lo dispuesto en el inciso antepenúltimo del artículo 768 del citado Código, “En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.” Por su parte, el segundo inciso del artículo 766 del mismo cuerpo legal indica que el recurso de casación en la forma “[p]rocederá, asimismo, respecto de las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepción de aquéllos que se refieran a la constitución de las juntas electorales y a las reclamaciones de los avalúos que se practiquen en conformidad a la Ley N° 17.235, sobre Impuesto Territorial y de los demás que prescriban las leyes.” SEXTO: Que, dado que el procedimiento de reclamo por monto expropiatorio se encuentra regido por una ley especial (Decreto Ley Nº2186), la procedencia de un recurso de casación en

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, trece de enero de dos mil veintiséis. VISTOS: Se ha interpuesto por el reclamado (en adelante, el demandado) un recurso de apelación en contra de la sentencia interlocutoria de prueba dictada por el tribunal a quo. Adicionalmente, el reclamante (en lo sucesivo, el demandante) ha deducido en contra de la sentencia definitiva de primer grado un recurso de casació