CEA/SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO NORTE

Hechos

Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos cuarto a sexto, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente: Primero: Que don Juan Carlos Cea Quintana dedujo recurso de protección en contra del Servicio de Salud Metropolitano Norte, por la dictación y ejecución de la Resolución Exenta N°196 de 09 de febrero de 2022, mediante la cual la recurrida establece el incremento remuneracional correspondiente a las Asignaciones de Estímulo para profesionales funcionarios afectos a la Ley N°19.664, con vigencia retroactiva a contar del 1 de dicho mes y año, acto administrativo que vulneraría sus garantías previstas en los numerales 2 y 24 de la Constitución Política de la República. Segundo: Que, por su parte, la recurrida en su informe alegó la extemporaneidad de la acción constitucional intentada, desde que el recurrente tuvo conocimiento de la resolución que impugna al menos desde el 24 de febrero de 2022, fecha de pago habitual tanto en el Servicio como en los Hospitales. Asimismo, sostuvo que, tal beneficio puede variar entre distintos establecimientos u hospitales, de acuerdo con la necesidad de éstos de incentivar la incorporación de determinados especialistas, por lo que solicitó el rechazo del presente arbitrio. Tercero: Que se ha recurrido respecto de la resolución dictada con fecha 9 de febrero de 2022, que estableció el monto de la asignación de estímulo, de la que el recurrente a lo menos tuvo conocimiento el día 24 de febrero del mismo año, fecha del pago de las remuneraciones en los Hospitales del Servicio Público, de manera que, a la interposición de la acción constitucional, el 27 de marzo de dicho año, aquella resultaba extemporánea, debiendo en consecuencia acogerse la alegación que, en tal sentido realizara la recurrida, al tenor de lo previsto en el Auto Acordado Sobre Tramitación y

Fallo

fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos cuarto a sexto, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente: Primero: Que don Juan Carlos Cea Quintana dedujo recurso de protección en contra del Servicio de Salud Metropolitano Norte, por la dictación y ejecución de la Resolución Exenta N°196 de 09 de febrero de 2022, mediante la cual la recurrida establece el incremento remuneracional correspondiente a las Asignaciones de Estímulo para profesionales funcionarios afectos a la Ley N°19.664, con vigencia retroactiva a contar del 1 de dicho mes y año, acto administrativo que vulneraría sus garantías previstas en los numerales 2 y 24 de la Constitución Política de la República. Segundo: Que, por su parte, la recurrida en su informe alegó la extemporaneidad de la acción constitucional intentada, desde que el recurrente tuvo conocimiento de la resolución que impugna al menos desde el 24 de febrero de 2022, fecha de pago habitual tanto en el Servicio como en los Hospitales. Asimismo, sostuvo que, tal beneficio puede variar entre distintos establecimientos u hospitales, de acuerdo con la necesidad de éstos de incentivar la incorporación de determinados especialistas, por lo que solicitó el rechazo del presente arbitrio. Tercero: Que se ha recurrido respecto de la resolución dictada con fecha 9 de febrero de 2022, que estableció el monto de la asignación de estímulo, de la que el recurrente a lo menos tuvo conocimiento el día 24 de febrero del mismo año, fecha del p

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, a catorce de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos cuarto a sexto, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente: Primero: Que don Juan Carlos Cea Quintana dedujo recurso de protección en contra del Servicio de Salud Metropolitano Norte, por la dictación y ejecución de la Resolución Exenta N°196 de 09 de feb