BUJES RETAMAL PEDRO / 8° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente. Primero: Que, comparece Pedro Bujes Retamal, en representación de la víctima querellante, en causa RIT 7637-2024 del 8° Juzgado de Garantía de Santiago, interpone sendos recursos de hecho en contra de la resolución dictada el 14 de noviembre de 2025, mediante la cual declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por esa parte, en contra de la resolución dictada en audiencia de 7 de noviembre del mismo año, en la que el tribunal rechazó la solicitud de incompetencia y, denegó la reapertura de la investigación. Señala que esa parte querellante solicitó al Tribunal a quo, la incompetencia y se remitieran los antecedentes al Tribunal, a su juicio competente, esto es el 14º Juzgado de Garantía de Santiago y la investigación criminal fuera radicada en la Fiscalía de La Florida, siendo denegada la solicitud en audiencia del 7 de noviembre de 2025. Arguye que el principio de ejecución de estos hechos denunciados, obedecen a calle Los esteros 9711 de la comuna de La Florida, lugar en el cual se encuentra el inmueble objeto del lavado de activos y otros delitos cometidos por los querellados. Agrega que la misma resolución apelada resuelve desestimar la petición de reapertura de la investigación, habiéndose solicitado determinadas diligencias a realizar, por ello pone término al procedimiento o hace imposible su prosecución, siendo por ello apelable dicha resolución, cuya apelación también fue denegada por el Tribunal a quo. Solicita que se acojan los recursos de hecho, declarando admisible la apelación deducida por esa parte querellante, por encontrarse en una de las hipótesis del artículo 370 del Código Procesal Penal. Segundo: Que informa Daniel Eduardo Aravena Pérez, juez del Octavo Juzgado de Garantía de esta ciudad, señalando que la causa en que incide el recurso es la RIT N°7637 – 2024, RUC N°2410037589-K, que se inició ante el 14° Juzgado de Garantía de Santiago mediante querella presentada por el recurrente, en contra de divers

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 367 del Código Procesal Penal, se rechaza, el recurso de hecho deducido por el abogado Pedro Bujes Retamal, en representación de la querellante, en causa RIT 7637-2024 del 8° Juzgado de Garantía de Santiago, en contra de la resolución dictada el catorce de noviembre de dos mil veinticinco, que declaró inadmisibles los recursos de apelación de la querellante deducidos en contra de la resolución de siete del mismo mes y año, que rechazó la solicitud de incompetencia y denegó la reapertura de la investigación. Regístrese, comuníquese y archívese. Ingreso Corte Nº Penal 6073-2025. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Pedro Caro Romero, conformada por la Ministra señora Paula Rodríguez Fondón y el Abogado Integrante señor Cristian Parada Bustamante.

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de enero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente. Primero: Que, comparece Pedro Bujes Retamal, en representación de la víctima querellante, en causa RIT 7637-2024 del 8° Juzgado de Garantía de Santiago, interpone sendos recursos de hecho en contra de la resolución dictada el 14 de noviembre de 2025, mediante la cual declaró inadmisible el recurso de apelación deducido p