FERNANDEZ PAUL RODRIGO/ SUSESO- COMPIN

Hechos

Vistos y teniendo presente Primero: Que comparece Solange Paul López en favor de su hijo Rodrigo Ignacio Fernández Paul, no indica profesión ni oficio, domiciliado en calle Las Garzonias N°4054, comuna de Renca, quien mediante un formulario y de su puño y letra interpone acción constitucional de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN), en razón de haber incurrido en un acción ilegal y arbitraria, consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°R-01-UME-127689-2025 de 15 de septiembre pasado, por la Superintendencia de Seguridad Social, que denegó el pago de dos licencias médicas, extendidas por lesión del nervio ciático, poplíteo externo y herida de la cadera y del muslo, afectando sus derechos constitucionales, por lo que solicita se deje sin efecto la referida resolución, ordenando el pago de las referidas licencias médicas. Segundo: Que evacua el informe respectivo la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez Región Metropolitana (COMPIN RM), indicando que la SUSESO confirmó el rechazó realizado por la COMPIN de las licencias médicas N°115104956-3 y 116292194-7, extendidas por un total de 90 días a contar del 07 de marzo de 2025, por reposo no justificado. Señala que las citadas licencias médicas se rechazan, en atención a que el paciente presenta reposo prolongado con antecedentes insuficientes, sin derivación a especialidad y deduce reposición, pero es desestimado por haberse aportado los mismos antecedentes médicos y clínicos previamente evaluados. Indica que la Superintendencia de Seguridad Social a través de su Resolución Exenta N° R-105139-2025, de 15 de septiembre de 2025, rechaza el reclamo por parte del usuario, confirmando nuevamente el rechazo de las licencias médicas matera de autos al concluir que “el reposo prescrito por las licencias médicas N°s 115104956-3, 116292194-7, no se encontraba justificado. Esta conclusión se basa en que los antecedentes

Fundamentos

motivos que se aduzcan tengan un carácter razonable. Séptimo: Que, del mérito de los antecedentes, se desprende que la Resolución Exenta que mantuvo el rechazo de las licencias médicas, se encuentra debidamente fundada, desde que explica la razón por la que decidió rechazar la reconsideración presentada por el recurrente. Asimismo, es dable advertir que el acto impugnado fue dictado por el órgano competente, dentro de sus atribuciones y en la forma que prescribe la ley, de lo que se sigue que no ha existido en la especie un actuar ilegal o arbitrario que conculque los derechos fundamentales de la actora, motivo por el cual el recurso de protección necesariamente debe ser desestimado.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el ya referido Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se rechaza, sin costas, el recurso de protección. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N°21398-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de enero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente Primero: Que comparece Solange Paul López en favor de su hijo Rodrigo Ignacio Fernández Paul, no indica profesión ni oficio, domiciliado en calle Las Garzonias N°4054, comuna de Renca, quien mediante un formulario y de su puño y letra interpone acción constitucional de protección en contra de la Superintendencia de Segurid