INMOBILIARIA SANTA SYLVIA LIMITADA CON COMERCIALIZADORA VALLE VERDE LIMITADA (S)

Hechos

VISTOS: En este procedimiento sumario sobre restitución de inmueble tramitado bajo el rol C-3.163-2021 del Cuarto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Inversiones Santa Sylvia Limitada con Comercializadora Valle Verde Limitada”, mediante sentencia de dieciocho de agosto de dos mil veintiuno fue acogida la demanda, ordenando a la demandada restituir el inmueble materia del juicio, en el lapso que indica, con costas. La demandada apeló del fallo y la Corte de Apelaciones de esta ciudad lo confirmó en su pronunciamiento de dieciocho de febrero de dos mil veintidós. En contra de esta última decisión, la misma parte interpuso recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente afirma que el

Fallo

fallo y la Corte de Apelaciones de esta ciudad lo confirmó en su pronunciamiento de dieciocho de febrero de dos mil veintidós. En contra de esta última decisión, la misma parte interpuso recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente afirma que el fallo cuestionado ha contravenido los artículos 6 de la Ley N° 21.226 y 8 de la Ley N° 18.101. Respecto de la primera disposición, manifiesta que la sentencia da cuenta que su parte, pese a estar válidamente emplazada y hacer presentaciones en el juicio, no compareció a la audiencia de estilo, por lo que a su respecto no hay alegaciones ni pruebas que ponderar. Recrimina la recurrente esa conclusión, pues no se considera que la demanda le fue notificada el 31 de mayo de 2021 y la audiencia se verificó el 14 de junio de ese año, es decir, mientras regía el estado de excepción constitucional. Entonces, de acuerdo a lo previsto por el artículo 6 de la Ley N° 21.226, no era posible dar curso a la tramitación del proceso sino hasta el vencimiento de ese estado de excepción, lo que solo sucedió el 30 de septiembre de 2021. Esa irregularidad se alegó por vía incidental y además fue reclamada tanto en el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia definitiva como en un recurso de hecho que no pudo ser tramitado oportunamente porque el juez a quo no evacuó el informe solicitado, explicando la recurrente, de este modo, “se cumple al efecto con el requisito de prepa

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de marzo de dos mil veintitrés. VISTOS: En este procedimiento sumario sobre restitución de inmueble tramitado bajo el rol C-3.163-2021 del Cuarto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Inversiones Santa Sylvia Limitada con Comercializadora Valle Verde Limitada”, mediante sentencia de dieciocho de agosto de dos mil veintiuno fue acogida la demanda, ordenando a la demandada restitui