BARBARACH/SCHUPPER

Hechos

Vistos y teniendo además presente: 1° Que el mérito de los antecedentes expresados en la solicitud de la medida prejudicial probatoria permite descartar lo afirmado en el recurso sobre el fundamento tenido en cuenta por el requirente para promoverla, el carácter genérico de sus términos y su impertinencia, toda vez que la parte interesada la ha sustentado en la atribución de su carácter de empresa relacionada con la demandada principal, anunciando la acción cuya interposición estudia, y ha indicado el tipo de documento solicitado, sus suscriptores y el marco temporal que abarca lo pedido, afirmaciones que satisfacen los requisitos de procedencia de lo planteado desde que hacen posible la individualización de lo que debe ser exhibido y su cumplimiento, sin que sea necesario exponer – como lo pretende el libelo – antecedentes para presumir la teoría del caso del actor, más allá de lo expresado sobre el carácter de la acción cuya interposición se estudia. 2° Que, a su turno, tampoco es fundamento atendible para la oposición la circunstancia de recaer lo pedido en documentos públicos, por lo que el requirente puede obtenerlos directamente, desde que lo solicitado – por su carácter - indudablemente se encuentra en poder del apelante, resultando pertinente la orden expedida por así imponerlo razones de buena fe procesal, principio conforme al cual no resulta admisible gravar a la contraria con un esfuerzo personal y económico significativo para obtener aquello que se encuentra en poder de la solicitada, al referirse a instrumentos relativos a su forma societaria, vínculos, composición, normativa interna y a actos propios. 3° Que, por último, siendo la condición de confidencialidad de los instrumentos requeridos una cuestión que debe ser demostrada, las alegaciones formuladas en la oposición no pueden ser atendidas debido a su carácter genérico, toda vez que ello impide su examen, sin que las disposiciones legales citadas en apoyo de la citada afirmación permitan despeja

Fallo

Por estas consideraciones, se confirma, en lo apelado, la resolución de veintinueve de agosto de dos mil veinticinco, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa RIT O-5086-2025. Comuníquese y devuélvase. N° Laboral - Cobranza-3351-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de enero de dos mil veintiséis. A los folios 16, 17 y 18: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo además presente: 1° Que el mérito de los antecedentes expresados en la solicitud de la medida prejudicial probatoria permite descartar lo afirmado en el recurso sobre el fundamento tenido en cuenta por el requirente para promoverla, el carácter genérico de sus tér