MP C/ OLGA LUCÍA BERMÚDEZ ESCOBAR. (QUERELLANTE: CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO).

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: I. En cuanto a la incidencia planteada: Primero: Que la defensa ha promovido incidencia, cuestionando la comparecencia del Ministerio Público en la audiencia, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 358 del Código Procesal Penal, por no haber apelado de la resolución que incide en este ingreso. Segundo: Que, atendida la calidad de interviniente forzoso del Ministerio Público, el cual sostiene la acción penal que justifica la investigación y acusación pendiente de resolución, circunstancias que priman por sobre la calidad de agraviado en virtud de una resolución en particular, no estando impedida su comparecencia por la mencionada norma, todo lo cual conduce a desestimar el presente artículo. II. En cuanto a la apelación: Tercero: Que, del mérito de los antecedentes expuestos y las argumentaciones esgrimidas por los intervinientes, se evidencia, no solo el hecho de que la imputada ha comparecido en las dos últimas oportunidades vía Zoom a las audiencias respectivas, sino que también ha fijado un nuevo domicilio y alegado afecciones de salud mental que justificarían la forma en que ha comparecido, lo que ha sido autorizado por el tribunal a quo, no obstante habérsele exigido previamente lo contrario, como asimismo no advertir lo informado por la Policía de Investigaciones y Carabineros de Chile en torno a la inobservancia de la medida cautelar de firma quincenal, por haber sido decretada, al igual que su arraigo, con posterioridad a la salida del país, todo lo cual tampoco ha sido objeto de peticiones procesales específicas por el querellante y el ente persecutor, razones que imposibilitan a esta Corte, procesalmente, para adoptar una decisión como la pretendida. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 12, 77 y siguientes, 352 y 358 del Código Procesal Penal, se declara: I. Se rechaza la incidencia promovida por la defensa y se admite la comparecencia del representante del Ministerio Público en la vista de l

Fallo

se declara: I. Se rechaza la incidencia promovida por la defensa y se admite la comparecencia del representante del Ministerio Público en la vista de la causa. II. Se confirma la resolución dictada en audiencia treinta de diciembre de dos mil veinticinco, en la causa RIT 296-2024, por el 11° Juzgado de Garantía de Santiago, que no dio lugar a la medida cautelar de prisión preventiva respecto de la imputada Olga Lucía Bermúdez Escobar. Acordada esta última decisión contra el voto de la ministra suplente Nora Rosati, quien estuvo por revocar lo resuelto y decretar la prisión preventiva de la encausada, despachándose la orden de detención necesaria para su cumplimiento, teniendo en consideración su actual inobservancia, tanto a las medidas cautelares que se encuentra sujeta, como a su renuencia de comparecer presencialmente a las diversas audiencias que se le ha citado en esa modalidad, en especial la de preparación de juicio oral, a la luz de la dicotomía que se genera entre el informe de la Policía de Investigaciones, que da cuenta que no ha vuelto ingresar al país, y la fijación de domicilio en la comuna de Lo Barnechea efectuada por aquélla el 30 de diciembre pasado. Si bien todas estas circunstancias ameritaban una revisión de la situación cautelar de la imputada, e incluso la solicitud de su presencia compulsiva, al no haberse así verificado, el sometimiento de ésta a la prisión preventiva aparece como la única medida posible para subsanar y aclarar todo lo referido y vi

Texto Completo (Preview)

San Miguel, ocho de enero de dos mil veintiséis. Sala: Segunda Sala Rol: 53-2026 Penal RUC: 2300210877-1 RIT: 296-2024 Tribunal: 11°Juzgado de Garantía de Santiago Relatora: Natalia Arancibia Sepúlveda Fiscal: Álvaro Ramon Pérez Querellante: Diego Escalona López Defensa: César Contreras González Imputado: Olga Lucía Bermúdez Escobar Delito: Emisión licencias médicas fraudulentas y otros Tipo de r