LEIVA Y OTROS CON CODOCEO Y OTROS

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de la segunda parte del

Fundamentos

considerando 11°, referido al daño emergente, el que se elimina. Y se tiene, en su lugar, además presente: El daño emergente, en cuanto a su origen y extensión, debe acreditarse en el juicio, a través de las evidencias legales que dispone el ordenamiento, por aquella de las partes que reclama su existencia. En la especie, ningún antecedente se ha aportado que permita advertirlo ni cuantificarlo, por lo que, al no existir prueba alguna que permita su comprobación deberá desestimarse su concurrencia.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley 18.287, se resuelve: I. Que SE REVOCA la sentencia apelada de diecisiete de febrero de dos mil veinticinco, pronunciada por el Primer Juzgado de Policía Local de Copiapó, en cuanto por ella se condena a la parte demandada al pago de $440.000 por daño emergente, y se declara, en su lugar, que se rechaza la demanda en lo que a este concepto se refiere. II. Que SE CONFIRMA en lo demás apelado el citado fallo. Regístrese y devuélvase en su oportunidad. Rol Policía Local N°75-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, siete de diciembre de dos mil veintiséis. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de la segunda parte del considerando 11°, referido al daño emergente, el que se elimina. Y se tiene, en su lugar, además presente: El daño emergente, en cuanto a su origen y extensión, debe acreditarse en el juicio, a través de las evidencias legales que dispone el ordenami