PERIN IBARRA PATRICIO RODOLFO /MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS (CRC)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha 24 de diciembre de 2025, comparece la abogada Valeska Alejandra Orellana Córdova, en representación de Patricio Rodolfo Perin Ibarra, quien deduce recurso de amparo en contra del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, representado por su titular Jaime Gajardo Falcón, por el acto que estima ilegal consistente en la dictación del decreto exento N° 4037/2025, de fecha 22 de diciembre de 2025, mediante el cual se rechaza la reducción de condena de la Ley N° 19.856 al amparado, vulnerando de esta forma la garantía consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Menciona como antecedentes de su recurso que el amparado fue condenado el 24 de diciembre de 2017 a la pena de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, como autor de un delito reiterado de violación impropia. Expone que el señor Perin Ibarra mantuvo una conducta sobresaliente durante el cumplimiento de su condena, lo que motivó que la Comisión de beneficio de reducción de condena resolviera, el 28 de noviembre de 2025, la reducción de su pena, fijando como fecha de cumplimiento el día 22 de diciembre de 2025. No obstante, indica que el recurrido dictó el decreto impugnado el mismo día en que el amparado debía recuperar su libertad, rechazando el beneficio bajo el argumento de la existencia de la Ley N° 21.421, de 9 de febrero de 2022, que excluye de estas rebajas a quienes cometen delitos sexuales contra menores. Sostiene que dicha aplicación es retroactiva y desfavorable, impidiendo la libertad de su representado. Añade que la Excelentísima Corte Suprema, en un recurso previo (Rol N° 3157-2025), ya había ordenado examinar los requisitos conforme a la ley vigente al momento de la comisión del delito. Previas citas legales, pide se acoja la acción de amparo, se deje sin efecto el Decreto Exento N° 4037/2025 y se ordene su reemplazo por uno que otorgue el beneficio de reducción de condena por 24 meses, estableciendo

Fallo

fallo en alzada y, en su lugar, acogió el arbitrio cautelar ordenando a la Comisión de Reducción de Condena examinar el cumplimiento de los requisitos de procedencia del beneficio conforme a la ley 19.856 en su texto vigente al momento en de la comisión de los hechos por los que se dictó sentencia condenatoria en contra del amparado. Séptimo: Que, en este escenario, habiéndose decidido por la justicia ordinaria, mediante sentencia ejecutoriada dictada a propósito del mismo proceso de revisión del beneficio de reducción de condena, que la petición del amparado Patricio Rodolfo Perin Ibarra debía ser resuelta conforme al texto de la Ley nro. 19.856 vigente al momento en que perpetró los ilícitos por los que actualmente cumple condena; el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, al decidir en sentido contrario a lo así resuelto por el máximo tribunal, incumplió una sentencia judicial ejecutoriada e incurrió, por tanto, en un acto ilegal por infracción de lo dispuesto en el artículo 3, inciso 2º, del Código Civil. Octavo: Que, por otra parte, dicho comportamiento ilegal de la autoridad recurrida perturba la libertad individual del amparado; situación que, a la luz de lo que dispone el artículo 21 de la Carta Fundamental, impone acoger el presente arbitrio cautelar, del modo que se dirá. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramit

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de enero de dos mil veintiséis. Al folio 11: a sus antecedentes. Al folio 12: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha 24 de diciembre de 2025, comparece la abogada Valeska Alejandra Orellana Córdova, en representación de Patricio Rodolfo Perin Ibarra, quien deduce recurso de amparo en contra del Ministerio de Justicia y Derechos Hum