MINISTERIO PUBLICO C/ LUIS ANDRES RIQUELME INOSTROZA

Hechos

VISTO: Con el mérito de lo expuesto por las partes, y especialmente

Fundamentos

considerando que no fueron debatidas las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, sino que se centró, en la especie, la defensa en la letra c) del mismo artículo, en la especie, se trata de un delito que tiene pena de crimen, consiste en un tráfico de una importante cantidad de droga, misma que tiene características notablemente nocivas para la salud pública, existiendo una intervención de pluralidad de sujetos activos en el delito, se estima que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, por lo que SE CONFIRMA la resolución apelada, que decretó la prisión preventiva en contra del imputado, medida que se considera la más adecuada, por ahora, para cumplir los fines del procedimiento. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 9-2026 Penal. La presente acta sólo constituye un registro administrativo, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la vista de la causa. Los argumentos vertidos por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia.

Fallo

Se declara admisible el recurso de apelación elevado al conocimiento de este Tribunal de Alzada en folio 1. Previa deliberación se ha resuelto lo siguiente: VISTO: Con el mérito de lo expuesto por las partes, y especialmente considerando que no fueron debatidas las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, sino que se centró, en la especie, la defensa en la letra c) del mismo artículo, en la especie, se trata de un delito que tiene pena de crimen, consiste en un tráfico de una importante cantidad de droga, misma que tiene características notablemente nocivas para la salud pública, existiendo una intervención de pluralidad de sujetos activos en el delito, se estima que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, por lo que SE CONFIRMA la resolución apelada, que decretó la prisión preventiva en contra del imputado, medida que se considera la más adecuada, por ahora, para cumplir los fines del procedimiento. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 9-2026 Penal. La presente acta sólo constituye un registro administrativo, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la vista de la causa. Los argumentos vertidos por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia.

Texto Completo (Preview)

Corte de Apelaciones de Arica. Arica, siete de enero de dos mil veintiséis. Sala: Segunda Rol: 9-2026 Penal Ruc: 2501868299-3 RIT: 9335-2025 Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica Integrantes: ministro señor José Delgado Ahumada, ministra señora Juana Ríos Meza y abogada integrante señora Claudia Moraga Contreras. Relator (a): Kathyuzka Drpic González Digitador (a): Adrián Sánchez Campu