MAPFRE PANAMA S.A./SITRANS SERVICIOS INTEGRADOS DE TRANSPORTES LIMITADA
Rol
Fecha
7 de enero de 2026
Materia
PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE
Resultado
INADMISIBLE
Hechos
Vistos: Primero: Que en estos autos se dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución dictada el pasado veintitrés de diciembre, que recibió a prueba el incidente de excepciones dilatorias. Segundo: Que el inciso final del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil dispone que las resoluciones que se dicten con ocasión de la recepción de la prueba de los incidentes son inapelables. Atendido el mérito de lo razonado y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la apelación subsidiaria deducida por la demandada en contra de la resolución de veintitrés de diciembre de dos mil veinticinco, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo en la causa Rol C-2480-2025. Al escrito de folio 3: estese al mérito de lo resuelto. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°32-2026 Civil.
Fallo
se declara inadmisible la apelación subsidiaria deducida por la demandada en contra de la resolución de veintitrés de diciembre de dos mil veinticinco, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo en la causa Rol C-2480-2025. Al escrito de folio 3: estese al mérito de lo resuelto. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°32-2026 Civil.
Texto Completo (Preview)
CH (dmg) San Miguel, siete de enero de dos mil veintiséis. Vistos: Primero: Que en estos autos se dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución dictada el pasado veintitrés de diciembre, que recibió a prueba el incidente de excepciones dilatorias. Segundo: Que el inciso final del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil dispone que las resoluciones que se dicten con ocas
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica