BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/CHACÓN

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida -en cuanto rechaza, por ahora, tener presente bienes para la traba del embargo- no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del citado Código, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de veintisiete de noviembre de dos mil veinticinco, dictada en la causa Rol C-1780-2024 del Juzgado de Letras de Peñaflor. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°2486-2025 Civil

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del citado Código, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de veintisiete de noviembre de dos mil veinticinco, dictada en la causa Rol C-1780-2024 del Juzgado de Letras de Peñaflor. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°2486-2025 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (dmg) San Miguel, siete de enero de dos mil veintiséis.                    Vistos: Que la resolución recurrida -en cuanto rechaza, por ahora, tener presente bienes para la traba del embargo- no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en