SILVA/ZAMORA

Hechos

Visto y teniendo presente: Que los documentos acompañados en esta instancia no desvirtúan lo resuelto por el tribunal a quo, dado que el primero corresponde a una copia de cartola histórica, de chequera electrónica de la demandante del año 2015, dicho documento no consigna quién efectúa el depósito, ni a qué título se realiza, de modo que no se puede concluir, como pretende la recurrente, que acredita un pago de la renta efectuado por la demandada. Por otra parte, en cuanto a las copias de inscripción de dominio del inmueble materia de autos, en nada aportan para acreditar la existencia del contrato. Por estas consideraciones y conforme a lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia definitiva apelada dictada el dieciocho de junio de dos mil veinticuatro por el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, en autos Rol C-882-2024. Regístrese, notifíquese y devuélvase. N°Civil-2422-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia definitiva apelada dictada el dieciocho de junio de dos mil veinticuatro por el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, en autos Rol C-882-2024. Regístrese, notifíquese y devuélvase. N°Civil-2422-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de enero de dos mil veintiséis. Visto y teniendo presente: Que los documentos acompañados en esta instancia no desvirtúan lo resuelto por el tribunal a quo, dado que el primero corresponde a una copia de cartola histórica, de chequera electrónica de la demandante del año 2015, dicho documento no consigna quién efectúa el depósito, ni a qué título se realiza, d