NICOLE ALEJANDRA WILKE COFRE /COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Mauricio de la Hoz Mardones, abogado, interpone acción constitucional de amparo en favor de Nicole Wilke Cofré, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que, en sesión realizada en octubre del presente año, rechazó otorgarle el beneficio solicitado. Indica que su representada se encuentra cumpliendo una condena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de tráfico ilícito de drogas, impuesta por el Juzgado de Garantía de San Bernardo, y otra de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo en lugar habitado, impuesta por el Juzgado de Garantía de Nueva Imperial. Registra como fecha de inicio de condena de 22 de octubre de 2017 y de término el 25 de octubre de 2026, con un abono de 365 días. Su tiempo mínimo para optar al beneficio de libertad condicional se verificó el 26 de marzo de 2023. Señala que, a pesar de cumplir con los requisitos exigidos por la ley para optar al beneficio de libertad condicional, la recurrida actuó de manera ilegal y arbitraria toda vez que rechazó su postulación. Pide que se acoja el presente recurso y se deje sin efecto la resolución pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional, decretando que se concede dicha libertad a su representada. Segundo: Que Gendarmería de Chile acompañó el informe consolidado de postulación al proceso de libertad condicional e informe psicosocial de la interna. De acuerdo con tales antecedentes, indica que la condenada, ciudadana chilena y de actuales 30 años, se encuentra cumpliendo una condena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de tráfico ilícito de drogas, impuesta por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo en causa RIT 148-2018, y otra de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo en lugar habitado, impuesta por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, en causa RIT 101-2017. Registra co

Fallo

por lo expuesto, el acto no es ilegal toda vez que la resolución que se pronunció sobre la solicitud de libertad condicional del recurrente fue dictada por autoridad competente, en el ejercicio de las funciones encomendadas por la ley y, con el suficiente mérito para ello, encontrándose debidamente fundamentada, por lo que el presente arbitrio no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Nicole Wilke Cofré, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Nº1707-2025Amparo

Texto Completo (Preview)

San Miguel, siete de enero de dos mil veintiséis. Al folio 13: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Mauricio de la Hoz Mardones, abogado, interpone acción constitucional de amparo en favor de Nicole Wilke Cofré, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que, en sesión realizada en octubre del presente año, rechazó otorgarle el beneficio solicitado. Indica que su rep