MP C/ LUIS CARLOS MENDOZA RAMIREZ

Hechos

Visto y oídos los intervinientes. Atendido el mérito de los antecedentes y lo expuesto por los intervinientes en audiencia, y compartiendo estos sentenciadores los argumentos del tribunal a quo en la resolución que por esta vía se revisa, no son suficientes por ahora las alegaciones de la defensa para estimar que hayan variado los presupuestos del artículo 140 de la letra c) del Código Procesal Penal. Así, el informe social aludido por la defensa, en conjunto con la nueva declaración del imputado, carece de la suficiencia para modificar la necesidad de cautela establecida anteriormente, pues, no modifican los elementos de juicio que llevaron a dicha imposición, ya que dicen relación con antecedentes atingentes a otros tópicos, debiéndose tener en consideración, por ahora, el número y naturaleza de delitos por los cuales fue formalizado el imputado, y la posible prognosis de pena en caso de condena, y visto además lo dispuesto en los artículos 122, 140,144, 149, 358 y 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de treinta de diciembre de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Garantía de Coquimbo, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva decretada respecto del imputado Luis Carlos Mendoza Ramírez. Con lo actuado, se levanta acta de lo obrado, la que es suscrita por el Tribunal, actuando como ministro de fe el relator (s) don Gonzalo Martínez Merino. Devuélvase vía interconexión. Rol N°22-2026 Penal.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, siete de enero de dos mil veintiséis. Siendo las 09:26 horas, ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones presidida por el Ministro Christian Le-Cerf Raby e integrada por el Ministro señor Juan Carlos Espinosa Rojas y la Abogada integrante señora Carolina Salas Salazar, se lleva a efecto audiencia para la vista del recurso de apelación interpuesto por la defensa, en contra de la