ZÁRATE/RED DE TELEVISION CHILEVISION SA

Hechos

VISTOS: Comparece Rodrigo Antonio Zárate Briceño, interponiendo recurso de protección en contra de los motores de búsqueda de la versión digital de los medios de comunicación, principalmente Tele 13 y Chilevisión Noticias (sic) en su canal de YouTube, por mantener publicadas en sus plataformas digitales noticias relativas a hechos delictivos por los cuales fue condenado en el año 2016 y respecto de los cuales ya obtuvo el beneficio de eliminación de antecedentes contemplado en el Decreto Ley N°409 de 1932. Considera que dicha actuación es ilegal y arbitraria, atendido a que dicha información permanece accesible al público transcurridos más de ocho años desde los hechos, afectando su reinserción social y la de su núcleo familiar, vulnerando, con ello, el derecho fundamental al respeto y protección de la vida privada y la honra, consagrado en el artículo 19, N°4 de la Constitución Política de la República, por lo que solicita se ordene la eliminación de dicha información de todo medio digital. Informan Red de Televisión Chilevisión S.A. y Canal 13 SpA, al tenor del recurso interpuesto. Puesta la causa en estado, se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente funda su acción exponiendo que en julio de 2016 fue acusado de un delito cuyo proceso se tramitó ante la Fiscalía Militar de Antofagasta, siendo finalmente condenado. Señala que cumplió íntegramente la pena impuesta y posteriormente se acogió al beneficio establecido en el Decreto Ley N°409 de 1932, dictándose a su favor la Resolución Exenta N°0267, de 12 de diciembre de 2022, mediante la cual se le considera como si nunca hubiere delinquido para todos los efectos legales y administrativos. Agrega que los hechos que dieron origen a su condena fueron difundidos en su oportunidad por los canales de televisión 13 (sic) y Chilevisión, cuyas noticias aún permanecen disponibles en sus plataformas digitales, de manera que, al ingresar su nombre en los motores de búsqueda de internet, dicha información continúa desplegándose. Añade que esta situación ha afectado directamente a su hijo de trece años, quien comparte su mismo nombre y descubrió las noticias al realizar una búsqueda en internet junto a sus amigos. Invoca diversas normas que reconocen la protección del honor, la dignidad y la vida privada, tales como los artículos 7 inciso primero, 9, 10 y 289 del Código Procesal Penal; el Decreto Supremo N°64 de 1960 sobre eliminación de anotaciones penales; las leyes N°19.812 y N°20.575 sobre registros informáticos bancarios; y la Ley N°19.628 sobre protección de datos personales. Asimismo, cita la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, instrumentos que consagran el derecho a la honra y dignidad de las personas. Finalmente, hace referencia a la Propuesta de Reglamento General de Protección de Datos de la Comisión Europea de 2012, que reconoce expresamente el denominado derecho al olvido. Sostiene que la mantención de dicha información en internet vulnera su derecho a la honra y afecta su adecuada reinserción social tras haber cumplido la condena, extendiéndose además dicha afectación a su núcleo familiar. Finalmente, solicita tener por presentado el recurso de protección en contra de los motores de búsqueda de la versión digital de los medios de comunicación, principalmente Tele 13 y Chilevisión Noticias, en su canal de Youtube (sic). SEGUNDO: Que evacúa informe Red de Televisión Chilevisión S.A., quien solicita el rechazo íntegro del recurso de protección, con expresa condena en costas. Señala que el material periodístico cuestionado corresponde a un reportaje de carácter investigativo, originado en una denuncia relativa a la sustracción de dinero cometida por un funcionario de Carabineros al interior de la Tercera Comisaría de Antofagasta, en el contexto de un procedimiento policial. Indica que dichos hechos fueron captados por las cámaras de seguridad del recinto policial y dieron lugar a un proceso judicial ante la Fiscalía Militar de Antofagasta, el cual culminó en una condena. Asimismo, precisa que a lo largo del reportaje los hechos se describen e

Fallo

fallo del Recurso de Protección. Añade que el recurrente no aporta antecedentes concretos que acrediten un conocimiento posterior de la noticia, debiendo entenderse que el plazo comenzó a correr desde su publicación original. Sostiene que no existe acto arbitrario o ilegal, por cuanto Canal 13 ejerce lícitamente la libertad de emitir opinión y de informar sin censura previa, consagrada en el artículo 19 N° 12 de la Constitución Política de la República, en el artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica y en el artículo 1° de la Ley N° 19.733 sobre libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo. Fundamenta que los hechos informados constituyen hechos de interés público conforme al artículo 30, letra f) de la citada ley, al consistir en la comisión de delitos, destacando que la información difundida era veraz y fue posteriormente acreditada mediante condena penal del recurrente. Argumenta que no se afecta la garantía constitucional invocada por el actor, toda vez que la nota periodística informa hechos verídicos por los cuales el recurrente fue efectivamente condenado. Precisa que la comisión de delitos pertenece, por definición, a la esfera de lo público y no puede incluirse dentro de la vida privada, careciendo el recurrente de legítima expectativa de privacidad respecto de conductas desarrolladas en el ejercicio de funciones públicas. Plantea que, en caso de colisión de garantías constitucionales, prevalece la libertad de información sobre el derecho a

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a seis de enero de dos mil veintiséis. VISTOS: Comparece Rodrigo Antonio Zárate Briceño, interponiendo recurso de protección en contra de los motores de búsqueda de la versión digital de los medios de comunicación, principalmente Tele 13 y Chilevisión Noticias (sic) en su canal de YouTube, por mantener publicadas en sus plataformas digitales noticias relativas a hechos delictivos por