UNIVERSIDAD SANTO TOMAS /SUBSECRETARIA DE REDES ASISTENCIALES SUBSECRETARIA DE REDES ASISTENCIALES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que, consecuentemente, se comparten, y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 26 quinquies de la Ley 19.886 y artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de veintidós de octubre de dos mil veinticinco dictada por el Tribunal de Contratación Pública en causa rol 386-2025-A. Comuníquese. N°Contencioso Administrativo-975-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de enero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Que atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para reso