PERERA/INVERSIONES FYV SPA

Hechos

Vistos: En los autos RIT T-228-2024, provenientes del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, sobre tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido indirecto, reconocimiento de relación laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, caratulados “PERERA con INVERSIONES F Y V SPA”, se pronunció sentencia definitiva el doce de junio de dos mil veinticinco, por la que se acogió la demanda interpuesta por don ÁNGEL GABRIEL PERERA IDLER, en contra de su ex empleadora, la empresa INVERSIONES F Y V S.P.A, declarando que el denunciante fue víctima de maltrato laboral que derivó en su autodespido, ajustado a derecho, el 26 de diciembre de 2023, siendo el término de la relación laboral vulneratoria a la integridad física y psíquica del actor, condenándose a la demandada a pagar la indemnización del artículo 489 del Código del Trabajo, la sustitutiva por falta de aviso previo y el feriado proporcional, y rechazándose la demanda en cuanto al cobro de horas trabajadas en horario de colación y por horas trabajadas en exceso de jornada, como asimismo en cuanto a determinar la existencia de relación laboral no formalizada, y también, finalmente, en cuanto al cobro de cotizaciones y nulidad del despido. En contra de la sentencia, por la vía del recurso de nulidad, se alzaron ambas partes. Lo hizo, en primer lugar, la denunciada, quien pide se declare la nulidad de la sentencia y se dicte una de reemplazo, que rechace la demanda en todas sus partes, con costas, por haber sido pronunciado el fallo con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, esto es, por la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, con costas. En segundo lugar, se alzó la denunciante, por la misma causal que su contraparte, pidiendo que se declare la nulidad de la sentencia, en lo impugnado y se dicte la correspondiente de reemplazo, declarando que el vínculo qu

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el primer recurso, luego de un resumen del proceso, señala que “la sentencia asume, con la sola declaración de los testigos de la demandante, la existencia de los hechos vulneratorios denunciados por el actor, todos en su conjunto y acogidos de manera textual en el fallo; considerándolo suficiente para tener por establecida la efectividad de los hechos de la demanda y la existencia de actos vulneratorios en contra del demandante”. Plantea, en relación a la prueba testimonial, que “quedó en evidencia el grado de imparcialidad de sus declaraciones, ya que éstos indican (cuestión que es recogida en el propio

Fallo

fallo con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, esto es, por la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, con costas. En segundo lugar, se alzó la denunciante, por la misma causal que su contraparte, pidiendo que se declare la nulidad de la sentencia, en lo impugnado y se dicte la correspondiente de reemplazo, declarando que el vínculo que unió a las partes se extendió desde el 25 de octubre de 2022 hasta el 26 de diciembre de 2023 y, consecuentemente, que se condene a la demandada al pago de la indemnización por años de servicios y que se acoja la acción de nulidad del despido por no pago de cotizaciones y, en consecuencia, se condene a la demandada al pago de las remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen desde la fecha de término del vínculo laboral hasta su convalidación, también con costas. Declarados admisibles los recursos, el treinta de diciembre de dos mil veinticinco se llevó a efecto la audiencia para conocerlos, oportunidad en la que alegaron los abogados de ambas partes. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el primer recurso, luego de un resumen del proceso, señala que “la sentencia asume, con la sola declaración de los testigos de la demandante, la existencia de los hechos vulneratorios denunciados por el actor, todos en su conjunto y acogidos de manera textual en el fallo; considerándolo suficiente para tener por establecida la efectividad de

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, seis de enero de dos mil veintiséis. Vistos: En los autos RIT T-228-2024, provenientes del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, sobre tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido indirecto, reconocimiento de relación laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, caratulados “PERERA con INVERSI