ALINA RIVEROS OLAVE/EDUARDO FRITZ

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que compareció doña Karen Lissette Espínola Muñoz, abogada en representación de Alina Abigail Magdalena Riveras Olave, interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución dictada con fecha 25 de diciembre de 2025 por el magistrado Eduardo Andrés Fritz Castro, Juez del Juzgado de Garantía de Curicó, quien en audiencia de control de la detención de causa RIT 9626-2025, por el delito de hurto simple, se pronunció sobre un incumplimiento de medida cautelar en causa diversa, RIT 7854-2025, decretando la prisión preventiva en esta última. Explica que la audiencia en cuestión era únicamente de control de la detención por hurto simple, y que el magistrado recurrido incurrió en la ultra petita al llamar al Ministerio Público a pronunciarse sobre una cautelar vigente en causa diversa, lo cual, a su juicio, no es procedente. Argumenta que la solicitud de debate sobre una medida cautelar en una causa distinta debe ser solicitada únicamente por el Ministerio Público, previo despacho por el tribunal. Sostiene que el juez subsidió al Ministerio Público, que no tenía claridad sobre la otra causa, evidenciando una predisposición a decretar la prisión preventiva. Añade que no se individualizó claramente el RIT en el que se solicitaba la prisión preventiva durante el debate y que la expresión del juez "hurto que no hubiese existido sino hubiese cumplido el arresto total" vulnera la presunción de inocencia. Asevera que la resolución es arbitraria e ilegal por vulnerar el debido proceso y no cumplir con los presupuestos procesales para la modificación de cautelares. Solicita se restablezca el imperio del derecho, se deje sin efecto la resolución de 25 de diciembre de 2025, se revoque la prisión preventiva y se sustituya por cautelares de menor intensidad del artículo 155 del Código Procesal Penal. SEGUNDO: Que informa don Eduardo Andrés Fritz Castro, Juez Titular del Juzgado de Garantía de Curicó, indicando que en la audiencia c

Fallo

Por tanto, habiendo una situación de flagrancia y un incumplimiento evidente de la cautelar, hizo lugar a lo solicitado por el Ministerio Público, decretando la prisión preventiva en causa RIT 7854-2025. TERCERO: Que el recurso de amparo tiene por objeto que toda persona que ilegalmente sufra cualquiera privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, pueda ocurrir por sí o por cualquiera a su nombre a la magistratura que la ley señale, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, todo ello de conformidad con el artículo 21 de la Constitución Política de la República. CUARTO: Que corresponde determinar por la presente vía si el tribunal recurrido – al decidir abrir debate sobre medidas cautelares en causa diversa – incurrió en alguna acción ilegal o arbitraria que afecte la libertad personal y seguridad individual de la amparada Alina Abigail Magdalena Riveras Olave. QUINTO: Que con el mérito de los antecedentes expuestos en estos autos, lo alegado en estrados y lo informado por el juez recurrido, se tiene por establecido que el 25 de diciembre de 2025, el Juzgado de Garantía de Curicó, a continuación de una audiencia de control de detención por el delito de hurto -RIT 9626-2025- contra Alina Abigail Magdalena Riveras Olave, decretó la medida cautelar de prisión preve

Texto Completo (Preview)

C.A. Talca. Talca, seis de enero de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que compareció doña Karen Lissette Espínola Muñoz, abogada en representación de Alina Abigail Magdalena Riveras Olave, interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución dictada con fecha 25 de diciembre de 2025 por el magistrado Eduardo Andrés Fritz Castro, Juez del Juzgado de Garantía